直接掀桌！欧盟越界查京东，中国司法部一纸禁令硬刚：不准配合！

8月19日，司法部：“任何组织、个人不得执行或者协助执行。”，欧盟那边估计脸都绿了。

这条禁令来得干脆利落，没有任何商量的余地。司法部第8号公告，白纸黑字写着：欧盟利用《外国补贴条例》对京东进行的跨境调查，构成不当域外管辖措施。任何组织、个人不得执行或者协助执行。公告自公布之日起实施。

这不是商量，这是通知。

欧盟这几年拿着《外国补贴条例》当令箭，满世界挥舞。2023年7月这个条例生效以来，欧盟委员会手里多了一把“黎明突袭”的大锤，不需要提前通知，直接就能上门检查在欧外企。

这把锤子抡起来之后，第一个砸向的就是中国企业。2024年2月，中国中车子公司参与保加利亚的一个列车采购项目，欧盟抡起FSR就是一通调查，最后中车子公司被迫退出竞标。

从那以后，欧盟对中国企业的FSR调查就没断过。到2026年5月，公开的FSR调查总数已经达到8起，其中至少6起直接涉及中企。

同方威视、中国中车、京东，一个接一个。

欧盟的逻辑是，我在欧盟市场做生意，你就得听我的规矩，你的账本、你的数据、你的银行流水，我想看就得给我看。

2026年5月，欧盟在对同方威视的调查中，就曾强制中国的银行机构配合调查，不合理索要大量与调查无关的中国境内信息。

到了京东这里，变本加厉。欧盟利用FSR对京东拟收购德国电子零售巨头CECONOMY的交易启动第二阶段深度调查。京东打算花22亿欧元收购这家德国公司，旗下拥有MediaMarkt和Saturn这些欧洲知名零售品牌，还有上千家线下门店。

这本是一桩正常的商业扩张，欧盟非说京东可能拿了中国的“外国补贴”，要查个底朝天。

但欧盟真正要的，远不止查一查京东有没有拿补贴那么简单。

司法部说得直白：欧盟“肆意向中国实体跨境索取广泛的、非必要的中国境内信息”。注意这个词，“广泛的、非必要的”。

欧盟的调查人员把手伸进了中国境内，伸向了与这笔收购案没有直接关系的中国企业和银行机构，索要大量境内数据。这就不是查补贴了，这是要抄家底。

有人说，中国企业要去欧洲做生意，就得遵守人家的规则，这不是很正常吗？

这话听起来有道理，但有个前提——规则得合理。

欧盟的FSR名义上是审查外国补贴对公平竞争的影响，实际操作起来已经变成了贸易保护主义的工具。从2026年7月1日起，欧盟每年免税进口的钢铁配额从2024年的水平直接砍掉47%，超出配额的关税从25%提高到50%。

这哪是公平竞争，这是筑墙。

欧盟这套玩法，骨子里还是老殖民思维的那一套，我的地盘我做主，你的地盘我也得插一脚。

你中国企业想进我的市场，我得把你的里里外外查个干净，你的供应链、你的融资渠道、你的政府关系，甚至你的银行数据，统统得让我过目。

至于国际法？国际关系基本准则？在欧盟眼里，这些都不如自己的“规则”好使。

可中国不是一百多年前的中国了。

2026年4月7日，国务院公布《中华人民共和国反外国不当域外管辖条例》，当天就施行。

这部法律只用了四个多月就从国务院常务会议通过到落地执行，速度本身就说明了一切。这不是临时起意，是早就备好的“工具箱”。

5月15日，司法部第一次动用这个工具箱，认定欧盟对同方威视的调查构成不当域外管辖。

8月19日，第二次，对准了欧盟对京东的调查。同一个月，商务部也发声了，反对欧方滥用单边工具打压中国企业。

这套组合拳打出来，信号再明确不过：你欧盟用FSR当大棒，我中国有《反外国不当域外管辖条例》当盾牌。

你想跨境索要中国企业信息，我直接一纸禁令让你拿不到。你想让中国企业配合你的调查，我告诉你“不得执行或者协助执行”。

这不是打嘴仗，这是法律对法律的硬碰硬。

司法部发言人还补了一句：“如欧方一意孤行，中方将坚决依法反制。”这句话翻译过来就是：今天只是警告，如果你不收手，后面还有更狠的。

中国不硬刚，欧盟只会得寸进尺。今天查京东要数据，明天就能查阿里、查腾讯、查任何一家走出去的中国企业。你配合一次，下次他就要更多。

司法部这纸禁令，保护的不只是京东一家，是所有在欧盟有业务的中国企业。

它划了一条红线：中国企业在中国境内的数据，不是你想拿就能拿的。你在你的地盘怎么折腾我管不着，但想把手伸进中国境内，门都没有。

说到底，这场较量的本质就一句话：你的规则管不到我的地盘。中国有14亿人的市场，有完整的产业链，有不依赖别人的技术路线。

你欧盟想用一纸FSR就让中国企业低头，那是打错了算盘。司法部这纸禁令，既是给欧盟看的，也是给全世界看的——中国企业的合法权益，谁来碰都不好使。