现实版农夫与蛇！湖南岳阳，一男子因童年意外手指伤残，导致他性格孤僻。他的一个发小一直帮助他，把他带到自家店里工作，还说要给他介绍个女朋友，让他燃起对生活的希望。由于介绍女友这件事没能兑现，男子就把自己的不顺归咎于发小，就自制了可以发射弹珠的枪，蹲守在发小家附近，最后在地库将发小射倒在地，之后又补一枪。发小因伤势过重，没能抢救过来。男子一审被判死刑，但他对此判决不服，10 月 8 日案件将迎来二审。

徐某小时候是一个挺爱钻研的人，他总自己做一些小制作，做了很多成功的案例，他也为此而很开心和自豪。

但父母老说他做一些没有用的东西，不好好学习，经常批评他。

在他上初二的时候，有一次放鞭炮，他要玩花样，从而炸断了他右手的两根手指。

孩子炸伤了手指，他的父母第一时间竟是指责他。说他净胡搞，这回手指坏了，看他还怎么做这些乱七八糟的玩意。

这件事对他的打击也很大，他最爱做手工了，手指受伤，不仅做手工有影响。手又是那么明显的部位，对自己的生活也有影响。

从那以后，他就一蹶不振，把自己封闭起来，也不喜欢再做任何小制作了。

本来他也不太爱学习，后来他也没念多少书，就不念了。

徐某有一发小朱某，从小和他关系就不错。在徐某自闭的这一段日子里，朱某经常安慰他。

2018 年，徐某想轻生，在寻短见之前，他想再见见朱某。

当时朱某在佛山做生意，就邀请徐某过去了。

徐某在朱某的那一段日子里，朱某供他吃住，他帮他帮朱某买菜，做饭、洗碗等，就这样，他一点点走出了阴霾。

2019 年，朱某创业失败，他回到岳阳。开始，徐某回到华容。

2021 年，朱某又做起了服装生意，徐某又到岳阳去找他。

朱某给他安排到自己店中的仓库工作。从 2021 年 7 月到 2022 年 8 月，徐某一直工作在仓库。

2022 年 8 月，朱某的仓库换了地址，之后就没让徐某继续工作，而是让他留守在原来的仓库，直到 11 月，徐某的父亲把他接回华容。

朱某也给他结清了他工作时的 13 个月工资 28500 元。

由于在岳阳和佛山工作期间，朱某一直张罗着给徐某介绍女朋友，但一直也没有兑现。

徐某还曾追问过朱某进展，但没有得到回复。

徐某一直希望能有个女朋友，他觉得一份感情可以让他的生活支撑下去。

他认为朱某曾给过自己希望，但又把这希望掐灭了。就把自己生活中所有的不顺都归咎于朱某，他对朱某心生怨恨。

后来他还觉得朱某拖欠他工资，他多次扬言要杀害朱某，也曾向朱某妻子发信息讨要薪水。

2024 年 5 月～2025 年 4 月期间，他在网上买各种配件，成功做成了一个可以发射弹珠的筒形发射器。

他带着这个发射器在老家附近做了多次实验，效果非常不错。

于是他又拿着发射器埋伏在朱某家附近，准备伺机作案。

2025 年 6 月 26 日，徐某在地下车库伏击朱某，将弹珠先打向朱某的头部，朱某倒下后，又朝他身体补了一枪，朱某最终因伤势过重而离世。

一审认为，徐某主观恶意大，手段残忍，犯罪后果严重，且无悔罪表现，虽有坦白情节，但不足以从轻处罚。

一审判决徐某死刑，剥夺政治权利终身，并附带民事赔偿 5 万余元。

徐某对此判决不服，提起上诉。

10 月 8 日，案件将迎来二审。

《刑法》第二百三十二条：
故意杀人的，处死刑、无期徒刑或者十年以上有期徒刑；情节较轻的，处三年以上十年以下有期徒刑。

徐某的行为属于典型的故意杀人既遂，且存在多个从重处罚情节。

他作案动机卑劣，因琐事迁怒于帮扶自己的发小，且作案手段残忍，持自制凶器两次击打被害人要害部位。还毫无无悔罪表现，此事社会危害性极大。

一审据此判处死刑，符合《刑法》第四十八条关于死刑适用的规定。

经司法鉴定，徐某患有边缘性人格障碍，但实施危害行为时具有完全刑事责任能力，因此应当承担全部刑事责任。

被害人朱某存在长期帮扶徐某的情节，进一步凸显了徐某行为的主观恶意，在量刑时应被作为从重因素考虑。

这起案件是典型的农夫与蛇式悲剧，反映出极端心理状态下的非理性行为对他人生命安全的严重威胁，此案也提醒我们要关注特殊群体的心理疏导与帮扶方式，避免类似悲剧重演。