2026年1月12日，美国财政部长斯科特·贝森特主持了一场关乎全球产业链的会议。
G7国家及澳大利亚、印度、韩国等盟友的财长们齐聚一堂，核心议题直指中国稀土。
这次会议没有发布正式的联合声明，但达成了明确的共识：加快减少从中国进口稀土，降低对华依赖。
具体来说，他们计划用“组合拳”推进：一是设定稀土价格下限，效仿美国对本土企业的兜底政策。
把钕铁硼混合稀土的保底价定在每公斤110美元，差不多是当时中国市场价格的两倍，靠政府补贴或担保让非中国的稀土项目能存活。
二是加强与澳大利亚、加拿大等资源国的合作，推进关键矿产协议。
比如美国和澳大利亚在2025年10月签的85亿美元协议，会上就明确要加速推进，同时还考虑联合储备稀土。
三是推进稀土回收利用，韩国财长就反复强调，回收废旧电机、风电叶片里的稀土能立刻缓解短期供给压力。
此外，他们还讨论了对中国稀土出口征收关税或“碳税”的可能，不过这个选项还在论证阶段。
会议结束后，日本财长说“有广泛共识，以快速降低对中国稀土的依赖”。
德国财长更是直接施压，称“在稀土问题上没有时间可浪费”，美国财长贝森特也在社交平台上表示，要把之前的长期构想变成短期可执行的步骤。
面对G7的这一系列动作，中国的回应很及时。
2026年1月13日，外交部发言人毛宁在例行记者会上明确表态：
“中方维护全球关键矿产产业链稳定和安全的立场没有变化，同时我们也认为各方都有责任这样做。”
这句话既表明了中国的负责任态度，也暗指G7的做法可能会破坏全球产业链的稳定。
就在G7财长会议达成共识的同一天，北约秘书长吕特在一场公开发布会上罕见表态，称“中国几乎也算是北极国家”。
这个说法乍一听有点意外，因为传统意义上的北极国家，都是地理上位于北极圈以内的国家。
比如俄罗斯、美国、加拿大、挪威等。
中国不在北极圈范围内，怎么就被北约秘书长称为“几乎是北极国家”了？
中国与北极最早的关联，是在1925年，当时中国加入了《斯瓦尔巴条约》，依法享有在北极特定区域自由进出、开展科研和商业活动的权利。
但中国真正深度参与北极事务，还是最近几年的事。
2013年，中国才成为北极理事会正式观察员，当时美国、挪威等北极国家都支持了这一议程。
也是在这一年，中国中远公司的商船“永盛”轮成功首航北极东北航道，顺利抵达欧洲，整个航程比传统航线缩短了9天，让世界看到了中国参与北极航道开发的实力。
之后几年，中国在北极的参与不断深化，不仅设立了黄河站开展科研活动，科考的规模和深度也逐年提升，还与俄罗斯等北极国家加强了合作。
俄罗斯一直把北极开发作为经济振兴的重要方向，需要资金和技术支持，而中国正好能提供这些。
但随着中俄北极合作的推进，西方开始警惕起来。
2024年，美国国防部发布《2024年北极战略》报告，声称要扩大在北极的军事准备和监视活动。
理由就是“中俄对北极的兴趣渐浓”，还对中俄在北极的正常合作进行了歪曲解读。
北约秘书长吕特在2026年1月12日的表态，看似是承认中国在北极的存在，实则背后是北约内部。
欧洲国家一直对北极事务虎视眈眈，既想借助北极丰富的油气、矿产资源和便捷的航道发展经济，又担心美国在北极的霸权动作。
2025年底，美国前总统特朗普任命格陵兰岛特使，还公开宣称要让格陵兰“成为美国的一部分”，引发了丹麦等欧洲国家的强烈不满。
丹麦首相还怒批美国对格陵兰的“威胁和施压”。
在这种情况下，欧洲北约国家陷入了两难：一方面要依靠美国应对俄罗斯的压力，另一方面又不想让美国在北极一家独大。
于是，他们便想着拉中国入局，借助中国的影响力平衡美国在北极的势力。
现在G7虽然制定了分阶段的计划，短期建库存、中期建产能、长期建完整供应链。
但要建立起能与中国抗衡的冶炼分离和深加工能力，至少需要几年时间，而且成本会比从中国进口高40%-60%，长期靠政府补贴根本不现实。
更重要的是，G7的“稀土联盟”在全球南方国家那里碰了钉子。
印度、越南等国不仅没跟进，反而加大了和中国的稀土合作，这让他们的“去中国化”计划很难闭环。
在北极领域，中国始终主张开放包容的北极合作，愿意为北极的可持续发展提供国际公共产品。
而北约内部的美欧矛盾，给中国参与北极事务提供了更多空间。
未来，围绕北极航道开发和资源利用的博弈会越来越激烈，欧洲可能会进一步释放对华合作的信号，而美国则可能加强对中国北极参与的遏制，这会让北极事务变得更加复杂。
对于中国来说，这两件事既是机遇也是挑战。
西方阵营的内部矛盾让我们有了更多的战略空间，无论是在稀土产业链上巩固优势，还是在北极事务中扩大合法权益，都有了更大的操作余地。
但挑战，G7减少稀土进口可能会在短期内对我国的稀土出口产生一定影响。
未来我们也需进一步优化稀土产业结构，提升高端产品的竞争力，同时拓展其他市场。
但无论外部环境如何变化，坚持自身的发展节奏，守住合作共赢的底线，始终是应对复杂局面的关键。
