12月3号至5号，马克龙中国访华期间，全程笑着跟人握手，还在社交媒体上用中英文感谢中国的热情接待。可是7号一回到法国，马克龙就接受《回声报》采访，语气马上变了，他说如果中欧贸易逆差没有改善，欧洲可能得学美国那样加关税。这话一出，法新社和卫星社都跟着报道，国内网友直接骂他是“变色龙”。

这事表面是态度突然变化，其实背后有三股力量在影响马克龙，一是法国国内的压力，汽车、机械这些传统行业面对中国产品竞争很吃力。工人担心工作保不住，工会和企业经常向政府反映情况，马克龙作为中间派总统，需要平衡两边立场，不能偏向任何一方，说些对华强硬的表态，主要是让国内保守势力感到放心，并不是真的打算改变对华关系。

第二点是马克龙在欧盟里扮演协调角色，德国与荷兰这些国家倾向于和中国对话，波兰和意大利那边更想施加压力。马克龙趁机出来讲话，希望把各方拉到相同立场上，他并不是单纯反对中国，而是想让欧盟在中美之间发出自己的声音，不能完全听从美国，也不能让中国主导一切。

第三点是他其实在回应美国，美国那边搞安全脱钩那一套，欧盟没有那么多地缘筹码，只能换个说法，用“经济公平”来跟进。他说“效仿美国”，其实是借用美国的语气，想让美国在乌克兰、防务、AI规则这些事情上做些让步，这不是真要学美国，是想拿这个当作筹码换些好处。

再看实际数据，加关税对欧盟自己伤害更大，2023年欧盟出口有17%依靠中国市场，其中高端设备占了65%，要是真的加税，就等于自己给自己来一刀，中国这边也不是好惹的，欧盟进口的太阳能板、电池和电动工具有七成来自中国，真打起来的话，能源转型成本会飙升，通胀更严重，老百姓的日子就更难过了。

产业现实摆在这儿，中国在光伏、锂电池和5G基建这些方面，已经拥有成本、规模和供应链三方面的优势，欧盟虽然嘴上说自己技术领先，但实际正在被快速赶上甚至超过，很多欧洲企业早就离不开中国的供应链，口头上说要脱钩，行动上却继续合作。

但也不是完全没有转圜余地，马克龙说完加税又补了一句相信能和平解决，这说明他那番话是施压手段不是真要开战，2024年中欧投资协定虽然冻结但双边贸易额还是8500亿欧元，企业层面的合作比政客讲话靠谱得多，比如氢能、碳关税、医药审批这些领域，中国对欧洲其实还有不少开放空间，只是没怎么好好谈。

我倒觉得，与其喊口号，不如坐下来仔细算一笔账。欧洲企业在中国赚的钱比他们想象的多，真要闹翻的话，受伤最重的还是自己。马克龙这招“先礼后兵”看着热闹，实际上没啥新意，老一套玩久了大家也看腻了。