全世界现在都在赌中国和美国到底谁先撑不住。现在的情况是中国手里有货，美国手里有钱，但美国有钱却买不到中国的货，中国有货却卖不出钱。这个全球关注的经济拉锯战，表面上是供需失衡，实际上是稀缺和价值的较量。货和钱，哪个更有力？答案就在市场规律和两国的现状中。   这件事早就不是两家在掰手腕，很多国家已经在悄悄调整交易方式，去美元化的动作越来越多，以前石油和大宗商品基本都用美元结算，美元靠这个位置坐稳了很多年，但现在不少产油国开始考虑用别的货币做生意。     俄罗斯的能源出口也在更多使用非美元渠道，交易路线变了，结算习惯也跟着变，2023年中俄贸易里人民币结算占比已经过半，这让中国能用商品直接换到能源和资源，中间少走很多美元环节。     当越来越多国家不再把美元当成唯一通道，美元的国际需求就会下降，它的储备货币地位也会被慢慢动摇。     美元体系的压力核心还是美国自己的债务问题，2025年美国联邦债务累积到36万亿美元，光利息就让财政负担越来越重。，各国投资者开始重新评估美债的安全感，因为谁来接最后一棒这个问题正在变得更现实。     这种担心一扩散，美元信用就会被直接影响，金融层面的变化也会传到普通人的生活里，美国不少地方的超市货架上，药品、汽车相关芯片和一些常用商品时不时就缺，过去那种随买随有的状态没那么稳定了。     钱还在口袋里，但需要的东西买不到时，美元的实际购买力就会有落差，美国为了扭转局面，先做的一件事是继续加关税，想让中国商品变贵，从而逼供应链转移，但关税的成本最后还是由美国进口商和消费者来买单，结果就是商品更贵，生活开销更高。     另一条路是重建供应链尽量绕开中国，可建工厂需要资金、时间和熟练工人，还要稳定的原料配套，这些条件中国花了几十年才搭成体系，想在短时间内复制出来现实阻力非常大。     美国的被动关键就在全球供应链的一些要害环节上，而中国在这些环节里占的位置很难替代，中国制造能覆盖从零部件到整机的各类产品，更重要的是在不少上游领域抓着关键供给。     稀土就是典型例子，手机、电动车电机和很多高端装备都离不开它，而2023年中国稀土产量接近全球九成，美国如果想从头补齐稀土产业链，就算不考虑环保限制，周期也可能要十年以上。     半导体领域同样存在卡点，美国在设计和先进制造上有优势，但一些原材料、化学品和零部件依然离不开中国供应。，缺了这些基础东西，再先进的工厂也很难稳定开工。     市场逻辑很现实，谁能提供别人短期内替代不了的东西，谁在谈判桌上更有底气。，这场拉锯战里，时间是决定性变量，而且对两边的含义完全不一样。     对美国来说，债务滚动带来的利息压力在加速，通胀引发的社会矛盾需要尽快缓解，供应链重建也必须抢时间。     对中国来说时间反而更可用，国内市场能托住基本盘，也能争取窗口期推进关键技术补短板，同时新的贸易网络需要慢慢培育，而中国手里握着很多全球都要用的商品，节奏上更容易稳住。     这场博弈提醒一个事实，金融符号很重要，但真正让社会运转的还是钢材、机器、粮食和能源这些实物。     从这个角度看，货和钱到底哪个更硬，可能会随着供应链和结算方式的变化逐步显出答案。     本文首发于卖行家的小报纸。