新加坡某报又一次站在我们绝大多数人的对立面。
看看同样的案例，它在欧盟输了，在美国输了，在日本输了，在意大利输了，甚至在杭州也输了。
这也意味着它在其他国家地区连引起讨论的可能性都没有，按照它的逻辑，难不成这些国家判的不是根据商标确权？难不成这些国家和地区脱离商标法故意打压它？
哪怕根据我们现有的商标法，这样的判例也是有争议的，这也是为何目前这起案件争议为何如此大的缘故。
然而，这一切某报都刻意忽略了。
新加坡某报又一次站在我们绝大多数人的对立面。
看看同样的案例，它在欧盟输了，在美国输了，在日本输了，在意大利输了，甚至在杭州也输了。
这也意味着它在其他国家地区连引起讨论的可能性都没有，按照它的逻辑，难不成这些国家判的不是根据商标确权？难不成这些国家和地区脱离商标法故意打压它？
哪怕根据我们现有的商标法，这样的判例也是有争议的，这也是为何目前这起案件争议为何如此大的缘故。
然而，这一切某报都刻意忽略了。
