荷兰开第一枪，巴拿马第二枪，英国第三枪，中国是不是也可以对在中国的英国资本进行复制性操作？否则，后面一定会有第四第五枪。

这话听着解气，但真要掰开揉碎了说，事情远没那么简单。先把这三枪是怎么回事说清楚，大家心里就有数了。

荷兰这第一枪，打的是安世半导体。闻泰科技 2019 年花了三百多亿人民币收购的这家荷兰芯片公司，本来经营得好好的，营收利润连年涨。

结果荷兰政府翻出一部 1952 年冷战时期的老法律，说什么 "国家安全"，直接冻结了安世全球三十多家子公司的资产、知识产权和人事任免权。

后来法院又补了一刀，暂停中方董事职务，把股权交给第三方托管，还塞进去几个有 "决定性投票权" 的外籍董事。说白了，就是合法抢劫，钱你花了，公司我说了算。

巴拿马这第二枪，打的是港口。长江和记实业在巴拿马运河两端运营两个港口，快三十年了，合同白纸黑字，双方一直相安无事。

结果今年年初，巴拿马最高法院突然一纸判决，说合同 "违宪"。二月份直接派军警冲进港口接管，中方人员连东西都没收拾完就被赶了出来。转手就把运营权给了欧洲两家航运巨头。

这事明眼人都看得出来，背后是美国人在使劲。美国国务卿去年专门跑了一趟巴拿马，嚷嚷着中国在运河的影响力 "不可接受"，然后就出了这档子事。

英国这第三枪，打的是钢铁。敬业集团 2019 年接盘濒临破产的英国钢铁公司，当时英国人跟求爷爷告奶奶似的。敬业不仅接了盘，还承诺投十几亿英镑升级改造，保住了几千个工作岗位。结果企业刚救活，英国人就翻脸了。

去年四月议会紧急立法，周六开会六个半小时走完所有流程，强行接管经营权。今年七月直接通过国有化法案，彻底把企业变成英国的国有资产，赔偿金额开价还不到中方投入的十分之一。这操作，说是过河拆桥都是夸他们，纯属恩将仇报。

三件事摆在一起，套路简直一模一样：都是中资合法收购、合规经营、真金白银投进去了，然后对方政府突然出手，用 "国家安全"" 国家利益 " 当幌子，直接剥夺中方权益。区别只在于，荷兰用的是冷战老法，巴拿马用的是司法判决，英国用的是紧急立法，手段不同，内核一致。

于是很多人就问了：他们能这么干，我们为什么不能？中国境内那么多英国资本，什么汇丰、渣打、BP、联合利华，随便挑一个出来，用同样的理由来一手，不就反制回去了？

这话逻辑上没毛病，但现实中行不通，或者说，不能这么干。

最核心的原因是，我们跟他们不是一套玩法。西方这些国家搞的是 "规则利己主义"，规则是用来约束别人的，对自己有利就讲，不利就撕。但中国要是也这么干，损失的是自己的国际信誉。

这么多年我们一直强调市场化、法治化、国际化营商环境，这话不是说说而已，是真金白银砸出来的信用。如果我们也学着随便找个理由就没收外资，那以后谁还敢来投资？

而且真要算总账，中国在海外的投资体量，和外国在华投资体量，是互相嵌套的关系。你动人家的，人家就会动你的。现在全球产业链你中有我我中有你，真撕破脸搞对等没收，最后是双输的局面。荷兰、巴拿马、英国敢这么干，很大程度上是吃准了中国不会轻易升级对抗。

但这绝不等于我们就只能忍气吞声。事实上反制早就开始了，只是打法不一样。

巴拿马那边，中远海运三月份就暂停了在被接管港口的业务，十几亿美元的基建项目谈判全部搁置，港口国监督检查严格依法执行。结果半年不到，四百多艘巴拿马籍船舶被扣检，两百多艘船直接退籍。

巴拿马第二大财政来源眼看要断，七月中旬赶紧派海事局局长跑到北京来谈续签，态度一百八十度大转弯。你跟我玩硬的，我就用市场规则跟你算账，看谁先扛不住。

荷兰那边，闻泰科技已经在国内法院起诉，依据《反外国制裁法》索赔八十亿。同时安世中国区业务加速独立，把核心产能和技术往国内转移。你要抢荷兰本土那点东西，你就拿去，但中国市场和产业链你别想再沾边。

英国这边，敬业集团也在走国际仲裁，索赔金额巨大。更重要的是，英国这波操作把自己的商业信誉彻底砸了。以后谁还敢去英国接盘烂摊子？你今天救了它，它明天就国有化你，这买卖谁敢做？

所以说，反制不是不能搞，而是要搞在点子上，要师出有名，要让对方疼在实处，又不能把自己拉到同一个水平线上。

最后说句实在的，这一轮全球范围内针对中资的收割，本质上是美国主导的对华脱钩断链的延伸。以前是高科技领域卡脖子，现在延伸到了普通投资领域，连港口、钢铁这种传统行业都不放过。

对我们来说，既是挑战也是提醒。海外投资不能光算经济账，政治账、风险账都得算进去。而对那些跟风抢钱的国家，我只想说一句：契约精神这东西，毁掉容易，再建起来可就难了。今天你抢得爽，明天想再招商引资，可就没人信了。