重大警示！俄乌战场传来惨痛教训，我们最先进的歼20，不能再抱着火箭弹不放了。俄乌冲突持续至今，给全球军事领域带来的最大变化之一，就是现代战争已经彻底改变了传统空战的规则

俄乌冲突打了四年多，俄罗斯空天军在乌克兰上空付出的代价，全世界都看在眼里。几十架苏-34、苏-30SM甚至苏-35这样的先进战机接连被击落，残骸散落在战场上。

我认为这些损失最值得警惕的，从来不是飞机性能够不够好，而是高端战机到底该怎么用。用错了地方，再先进的装备也可能变成昂贵的靶机。

跟据开源情报组织Oryx的统计，到2026年初，俄罗斯有目击记录的战机损失包括大约42架苏-34、20架苏-30SM、8架苏-35S，还有41架苏-25和15架苏-24。英国皇家联合军种研究所的估计相对保守一些，说大概有130架被击落或严重受损。

但不管按哪个口径算，俄罗斯空天军的损失都相当惊人。尤其是苏 - 34 和苏 - 35 这种俄军最拿得出手的战机，一架动辄几千万美元，结果在乌克兰战场上一架接一架往下掉，说不心疼那是假的。

我觉得最值得我们警惕的，还不是损失数量本身，而是这些先进战机到底是怎么被打下来的。

说出来可能很多人不信，相当一部分苏 - 34、苏 - 30，甚至苏 - 35，都是在低空扔铁炸弹、打火箭弹的时候，被乌克兰的野战防空系统给揍下来的。

这就很讽刺了。花大价钱造的三代半战机，雷达、航电、发动机都是顶配，理论上应该在几十公里外就把活干了，结果非要飞到人家头顶上扔廉价炸弹，这不等于主动送人头吗？

很多人可能会说，这是因为俄罗斯精确制导武器不够，没办法才低空投弹。这话有道理，但不是全部原因。

更深层的问题是战术思路没跟上时代，还停留在二战那种俯冲轰炸的思维里，觉得战机就得临空轰炸才叫对地支援。

在我看来，俄乌冲突给我们上的最生动的一课就是：高端战机，就得有高端的用法。拿隐身战机或者三代半战机去干火箭弹洗地的活，那叫暴殄天物，也是对飞行员生命的不负责任。

说到这儿就不得不提我们自己的歼 - 20 了。作为我们最先进的隐身战机，歼 - 20 的定位应该是踹门的尖刀，是打预警机、打对方先进战机、摧毁防空系统节点的，不是用来近距离扔火箭弹的。

当然了，我不是说歼 - 20 现在还在练火箭弹，实际上这些年我们的训练思路也在变。

但不可否认的是，空军传统里就有火箭弹打靶的习惯，很多部队都把这个当成基本功。以前二代机、三代机时代这么练没问题，但到了隐身战机时代，思路就得跟着变。

为什么？因为隐身战机最大的优势就是隐身和超视距打击。你让它飞到低空去打火箭弹，首先隐身优势就没了，其次暴露在对方防空火力面前的风险大大增加。真要是实战，一架歼 - 20 多少钱？一枚火箭弹多少钱？这笔账怎么算都不划算。

我判断未来的空战模式，一定是越来越强调防区外打击、体系化作战。战机不用飞到目标上空，在几十上百公里外把精确制导武器扔出去就掉头返航，对方连你影子都摸不着。

这样既能完成任务，又能最大限度保存自己，这才是高端战机该有的用法。

俄罗斯空天军的教训就在眼前。不是飞机不好，苏 - 35 的性能放在全世界三代机里都是第一梯队的，但用法错了，照样被老旧的防空系统打下来。就像拿屠龙刀去砍柴火，不是刀不行，是用的人思路不对。

而且还有一点很重要，现代防空系统的发展速度远超很多人的想象。便携式防空导弹、近程防空系统越来越普及，低空越来越危险。

别说苏 - 34 这种战斗轰炸机，就是武装直升机现在日子都不好过。再抱着低空突防、临空投弹的老黄历，吃亏是迟早的事。

当然了，我也不是说低空作战完全没用，具体情况得具体分析。但高端战机的核心任务，绝对不应该是低空舔地。

歼 - 20 的价值，在于它能穿透对方的防空网，打掉最关键的节点，为后续部队开路。让它去干火箭弹洗地的活，那才是真的大材小用。

说到底，武器装备只是工具，怎么用、用在哪，比装备本身更重要。俄乌这场仗打了四年多，给全世界都上了一课。

我们看着别人的教训，就得琢磨自己的事儿。好钢得用在刀刃上，先进战机就得发挥它的先进性，不能再抱着老思路不放了。