重庆，一名男子首付 20 万，月供 9800 元，购入价值 60 万进口宝马 540i。购车 2 个月后发生剐蹭补漆，维修师傅告知车辆存在多处漆面维修痕迹。

男子认为买到问题车辆，要求宝马 4S 店退车退款，协商无果后起诉，主张退车退款，并索赔三倍购车款 175.17 万元。

一审法院认为，现有证据无法确定车辆维修发生在售前还是车主使用期间，难以认定 4S 店构成消费欺诈，仅判决双方退车退款，驳回三倍赔偿诉求。男子上诉，二审维持原判。

随后男子在网络发布视频讲述维权经历，没想到 4S 店另行起诉，主张视频抹黑门店，造成营业额下降超 1 亿元，索赔 100 万元，另主张 5000 元公证费、5 万元律师费。男子一时陷入两难。

2025年4月23日中午，44岁的江先生收到重庆市南岸区人民法院传票。起诉方是重庆市庆德宝汽车销售服务有限公司。

公司要求江先生删除相关视频，在账号首页连续30日发布致歉声明，并承担100万元损失、5000元公证费和5万元律师费。

公司提交的计算表称，2024年营业额比2023年下降超过1亿元，按视频影响占1%计算，索赔100万元。

江先生很难接受。车辆纠纷已经打过一审、二审，退车退款也已履行，如今自己又成了名誉权案件的被告。江先生长期居住在重庆市长寿区，于是提出管辖异议。2025年5月7日下午，法院通知原定5月9日的庭审取消。

这场新官司需要从专业鉴定说起。2023年3月4日，重庆华证检测技术有限公司出具《产品质量鉴定意见书》，确认案涉宝马的驾驶门板、引擎盖、左翼子板和左侧A柱漆层厚度不均，相关部位存在维修和再次做漆。

由于双方均未同意鉴定维修时间，鉴定机构没有判断这些处理发生在哪一天。

一审认为，现有证据不足以证明庆德宝公司明知车辆存在维修痕迹仍故意隐瞒，因此没有认定消费欺诈。

不过，法院仍判令双方退车退款，并由庆德宝公司赔偿车辆购置税等费用。江先生不认可三倍赔偿被驳回，向重庆市第五中级人民法院上诉。

二审的判断更细。江先生在购车后6个月内发现瑕疵，按照消费者权益保护规则，应由经营者对交车时不存在瑕疵承担举证责任。

庆德宝公司提供的材料未能完成证明，重庆市第五中级人民法院据此推定车辆瑕疵形成于销售之前，同时认定维修、再次做漆属于应主动告知的信息，江先生的知情权受到影响。

但“销售前存在瑕疵”和“经营者明知后故意隐瞒”仍有区别，二审维持退车退款，不支持175.17万元惩罚性赔偿。

江先生随后向重庆市高级人民法院申请再审，申请被驳回。2024年1月，江先生交回车辆，庆德宝公司退还购车款等款项。

事情没有在履行判决后结束。江先生从2023年12月至2025年1月使用多个账号发布购车和诉讼经历。庆德宝公司认为部分视频把法院认定的“车辆瑕疵”说成“事故车”，影响企业名誉和经营，随后提起诉讼。

江先生则主张视频来自真实购车经历，鉴定书和生效判决能够对应基本事实，营业额变化也不能直接归到个人视频上。

重庆市南岸区人民法院审理后，把重点放在证据关联上。庆德宝公司虽然列出营业收入、进店客流、售后产值和销售台次等变化，但证据不足以证明这些下降由江先生的视频造成。

2026年1月16日，法院一审驳回庆德宝公司的全部诉讼请求，案件受理费由庆德宝公司承担。江先生经历购车、鉴定、两级审理、再审申请、退车履行和名誉权诉讼后，终于等到这一阶段的裁判结果。

信源：封面新闻