自愿捐款？湖北利川，一男子当众签下10万元捐款意向书给家乡修路，结果路都修好通车了，其他老乡的钱全到位了，唯独他的10万块迟迟不见踪影。村委和村民催了无数次，他各种理由推脱，最后被告上法庭。最后，法院判决令人意外！
 
2023年，当地镇政府联合辖区村委会，正式启动村级公路提档升级、路基扩建工程。
 
项目推进过程中，公共财政资金存在部分缺口，无法完全覆盖施工成本。
 
为顺利推进修路惠民工程，当地相关部门发起乡贤捐资倡议，号召在外创业的本地企业家反哺家乡，助力乡村基础设施建设。
 
张某是柏杨坝镇本地人，常年在外经商，经营状况稳定，是村里公认的乡贤。
 
得知家乡修路缺钱的消息后，他主动表态愿意出资助力基建。
 
2023年12月，在镇政府工作人员、村委会干部以及多名村民代表的共同见证下，张某当场签署了正式的《捐赠意向书》。
 
文书中明确约定，张某自愿向当地镇商会捐赠10万元资金，所有款项专款专用，全部用于该村公路的扩建和硬化升级工程，张某当场签字捺印，确认了捐赠意愿与金额。
 
有了乡贤捐资的助力，加上各方筹措的资金，修路项目的资金缺口基本补齐，施工流程得以顺利推进，没有出现停工、滞工的情况。
 
不料，工程稳步推进、即将完工之际，张某的态度却悄然发生了转变。
 
2024年6月，涉案村级公路全面竣工，完成路面硬化并正式通车，村民彻底告别了老旧土路的颠簸与泥泞，出行便利度大幅提升。
 
道路完工后，施工方开始统一结算工程款，多次向村委会和镇商会催要剩余款项。
 
此前参与捐资的其他乡贤，均已按照承诺足额转账兑付捐款。
 
可谁也没想到，唯独签下正式捐赠文书、承诺捐款10万元的张某，迟迟没有兑现自己的承诺。
 
为了妥善解决款项问题，村委会工作人员和村民代表多次通过微信、电话联系张某，耐心沟通捐款兑付事宜。
 
面对家乡的再三催促，张某始终以各种理由搪塞推脱，始终不肯落实10万元捐款，也未给出明确的付款时间和合理的拒捐理由。
 
长时间的拖延导致修路工程款无法结清，项目收尾工作陷入停滞，惠民工程落地后却遗留了款项纠纷问题。
 
多次沟通协商无果后，2026年1月，柏杨坝镇商会作为本次公益捐赠的合法受赠主体，正式向利川市人民法院柏杨坝法庭提起诉讼，通过司法途径追责维权。
 
案件受理后，承办法官第一时间联系张某核实情况。
 
张某对外声称自己身处国外、正在承包海外工程，想要以此拖延捐款兑付。
 
然而法院经过细致调查核实，查清了张某的实际经营与生活状况。
 
可谁能想到，张某自签订捐赠意向书之日起，国内外的经营业务始终正常运转，个人及企业经济状况没有出现任何恶化、亏损等特殊情况，完全具备兑付10万元捐款的经济能力。
 
庭审过程中，法院围绕案件核心争议点展开审理，重点核查了《捐赠意向书》的法律效力和张某的履约义务。
 
法院审理认为，张某作为完全民事行为能力人，自愿在多方见证下签署捐赠文书，是真实、合法的意思表达，这份意向书具备完整的赠与合同法律效力，对张某具有法律约束力。
 
同时，本次捐赠款项用于乡村公路建设，属于民法典明确规定的乡村振兴类公益赠与，和普通私人赠与有着本质区别。
 
法律明确规定，救灾、助学、乡村基建等公益性质的赠与，在无法定免责事由的前提下，赠与人不得单方撤销捐赠承诺。
 
张某不存在经济困难、重大变故等法定免责情形，单方面反悔拒捐的行为，既违背诚信原则，也不符合法律规定。
 
2026年8月，法院最终作出终审判决，判令张某限期向柏杨坝镇商会足额支付捐赠款10万元，彻底厘清了这场公益捐赠纠纷。
 
案件宣判后，不少网友对此事发表看法。
 
有人认为，乡贤反哺家乡本是美事，言而无信不仅寒了乡亲的心，也丢了自身信誉。
 
也有人表示，公益捐赠不是口头作秀，签字确认的承诺，从来都不止是道德约束，更是不可随意违背的法律义务。
 
善意从不是即兴表演，诚信也不是可选品德，公益承诺一旦落地，便容不得随意反悔与敷衍。
 
对此，你有什么看法？
 
信息来源：中国法院网 2026年8月12日 《签了捐赠意向书不兑现？法院：公益赠与不可撤》