智能眼镜杀死的不是隐私，是几百年来陌生人之间最后的默契。

上海的云女士，前段时间在Rokid眼镜官方软件里，刷到一条视频。

有人戴着智能眼镜，在春秋航空的飞机上，对着一位空姐从头拍到尾，空姐忙着干活，一点儿不知道。配文是“春秋航空空姐也算是可以滴”。

云女士当场就投诉了。结果过了好几天，那条视频还在那儿挂着。

她后来又搜了一下“空姐”，好家伙，不光是空姐。地铁上坐车的、公园里跑步的、海边拍照的游客，全有人偷拍。

还有人把外卖小哥从敲门到递东西的整个过程录了下来，人脸看得清清楚楚。人家送个饭，压根不知道被人当素材存进社区了。

这还不是最气人的。

Rokid眼镜出厂的时候，厂家为了防止偷拍，专门做了个指示灯，一录像就亮，意思就是告诉旁边的人：我现在正拍着呢。

可你上购物平台搜一下“智能眼镜遮光贴”，专门给Rokid用的，销量冲到5000多件。商品介绍写得明明白白：“不触发警报不影响拍照”。底下评价更直接：“拍照没有光”“隐蔽性很强”。

有记者自己买了一个来试。贴上那层膜，站在同事面前拍，没人发现。又去便利店买东西，结账时问店员：你刚才注意到我在录像吗？店员看了看眼镜，摇头说没看出来。

那提示音只有自己听得见，旁边人根本听不着。厂家装的这盏灯，几块钱的贴纸就给废了。

记者跑到商场里去问，销售直接说：淘宝拼多多都有卖的，几块钱一个小圆贴，自己买来贴上就行。

官方刚发了声明，说要打击这种遮光贴，要向电商平台投诉，要下架。结果自家店里的人，当着记者的面就教你怎么绕过那个灯。另一家店的销售更直接，说“是偷拍者的问题，不怪公司”。

再看那个官方社区。

有人发帖子，标题是“偷拍美女，视频多久能放大啊”，官方账号在底下回了一句：“我也想，我跟产品聊聊。”还有人发“美丽的川航空姐”，官方账号接茬说“眼镜拍照的正确用法”。这哪是管理社区？这是明摆着鼓励。

这事儿其实不新鲜。2013年谷歌出Google Glass的时候，就栽在这上面了。

戴那玩意儿的人被人起了个外号叫“眼镜怪”，好多餐馆直接贴张纸写着“本店禁止Google Glass入内”。十几年过去了，该踩的坑一个没少踩。

国外的同行也在挨打。Meta的智能眼镜卖了不少，结果被爆出有承包商在肯尼亚翻看用户的视频来训练AI，里面什么都有——上厕所的、输银行卡密码的。

集体诉讼跟着就来了。欧盟那边也紧张了，法国的监管机构今年5月就发了预警，说智能眼镜会让监控变得几乎看不见，后果很严重。

法律上其实有规定。民法典说了，没经过别人同意就拍，就可能侵犯肖像权。可实际操作起来呢？普通人取证太难了，打官司又贵又麻烦，大多数人只能忍了。这就等于变相告诉那些偷拍的人：你拍就拍了，没人真来管你。

所以这事儿说到底，最要命的不是那几条偷拍视频。最要命的是信任。

咱们出门坐地铁、逛公园、吃饭，心里头踏实，是因为默认周围的人是善意的，默认他们不会、也没办法随便侵犯你。

可智能眼镜这东西一来，全变了。你旁边那个人鼻梁上架副眼镜，你不知道他是在正常看东西，还是已经在录你了。

那盏灯亮没亮？你可能根本看不清。他要是贴了遮光膜，你就算盯着看也看不出啥名堂。

这种“拍不拍全看他，你连拒绝的机会都没有”的处境，比被抓拍那一下子更折磨人。它让你出门都得疑神疑鬼，心里头那根弦一直绷着。

科技本身没错，但总不能为了让少数人戴着方便，就让所有人出门都得提心吊胆吧。

事件发酵后Rokid赶紧发了份整改通知，说已经把那些违规内容删干净了，相关账号也封了，还去电商平台那边投诉了那些遮光贴，后面还要升级技术、重新搞一套防护。