马克龙7月17日谈及中国时表示：他本人“并不反华”，但强调欧洲对华贸易逆差每年扩大，导致欧洲数万个工作岗位流失。他承认中国已成为全球创新领军国家，但认为欧洲不能单纯依赖进口中国产品，而需要在化工、汽车等承压行业推动技术转让、投资与合作。马克龙称，中国扶持本土产业的力度是欧洲的八倍，欧洲必须“重新平衡这类竞争规则”。

评几句：马克龙这番表态，表面上看只是法国总统客观梳理中欧经贸矛盾的发言，但事实上，这根本不是理性客观的共赢式协商思路，而是带着本土产业保护诉求、受欧洲内部贸易保护主义裹挟的片面表态，将欧洲产业竞争力不足简单归咎于中方产业政策，以此为欧洲出台限制、制衡中国产业寻找舆论借口，绝非立足中欧互利共赢的务实沟通那么简单。

要知道，中欧贸易出现差额是全球产业分工、消费需求、市场开放程度多重因素叠加的结果，不能单方面将逆差全部归罪于中国产业扶持政策。中国制造业产业链完整、配套体系成熟，产品性价比适配欧洲民众日常消费需求，欧洲大量民众主动选择中国商品，是市场自主选择的结果。反观欧洲，高端航空、奢侈品、精密设备、农产品常年大量对华出口，长期赚取高额利润，却刻意忽略自身优势产业的顺差，只聚焦汽车、化工等本土弱势赛道放大矛盾。

其实，我国出台产业扶持政策，是各国普遍采用的正常发展手段，美国、欧盟、法国自身同样推出巨额补贴扶持新能源、高端制造，各国基于自身发展需求出台产业规划本无可厚非，单纯对比扶持力度倍数、单方面要求中方调整规则，本身就有失公平。

而岗位流失根源在于欧洲产业转型迟缓、劳动力成本高昂、能源成本长期居高不下，地缘冲突加剧能源负担进一步压缩本土制造生存空间，不能简单转嫁为对华进口带来的问题。同时中国始终持续扩大市场开放，持续放宽汽车、化工领域外资准入，欢迎欧洲企业来华投资、共享发展红利，中欧绿色、新能源领域合作成果丰厚，大量欧洲企业依托中国市场实现营收增长，这些共赢现实却被刻意淡化。

更现实的是，当下欧洲多国制造业持续承压，本土产业团体不断向欧盟、法国政府施压，要求出台贸易壁垒、产业保护措施，马克龙此番言论，本质是兼顾国内产业选票与欧盟内部诉求的折中表态。法国既不愿彻底和中国脱钩、放弃庞大中国市场红利，又需要回应本土制造行业的焦虑，于是一边释放不反华的缓和信号，一边提出调整竞争规则、倒逼中方让步的诉求，在合作与制衡之间反复摇摆。

而这标志着未来欧盟与法国会持续在经贸领域寻求重塑竞争框架，围绕新能源汽车、化工产品关税、产业补贴规则持续对华提出诉求，中欧经贸摩擦短期难以完全消解；但双方高度依赖彼此市场，全面脱钩不符合双方利益，博弈与合作并行将成为中欧经贸长期常态。

说到底，经贸往来讲究平等互利、双向平衡，各国产业政策应当被客观公正看待，不能采取双重标准苛求单一国家。欧洲想要改善本土产业困境，核心出路是加速自身产业革新、降低本土经营成本、提升产品全球竞争力，而非单方面要求中国改变发展政策、设置贸易壁垒。唯有坚持自由贸易、开展平等技术与投资合作，中欧才能化解分歧，实现长期稳定的双向共赢。

以上是小编个人看法，如果您也认同，麻烦点赞支持！有更好的见解也欢迎在评论区留言方便大家一同探讨。