前不久工信部对外公示了年度新能源汽车生产一致性抽查案例，比亚迪秦L‑DM‑i出现在通报名单当中。消息一经发布，两年之前上市时那场闹得沸沸扬扬的2.9升油耗争议，再一次被摆到大众面前 。
很多网友看到新闻之后分不清其中的差别。有人直接理解成车子质量不合格，也有人觉得只是一场营销风波。到底什么是生产一致性问题；2.9升和3.8升两组数字之间存在怎样的区别；这件事情对于打算买车的普通老百姓，又有着什么样的参考意义。本篇抛开网络上互相站队的言论，把整件事情从头到尾梳理清楚。
一、事件回顾：两年前2.9L油耗的争议由来
时间回到2024年秦L上市发布会，当时第五代DM‑i混动正式亮相。发布会上面公布了一个非常震撼的数据，百公里亏电油耗2.9升，满油满油综合续航2100公里。
这个数字一经公布，立刻在汽车行业引发巨大震动。在此之前同级别的插混轿车，亏电油耗大多处于3.8‑4升上下。一下子降到2字头，很多消费者认为混动技术实现了跨越式的突破 。
但是发布会结束不久，行业内部就出现质疑声音。关键点在于测试工况标准。
2.9L每百公里，采用的是老旧的NEDC测试循环。这套标准源自欧洲，整体路况偏低速匀速，测试环境十分理想化。国内自2021年7月起，新车申报公告强制切换至WLTC工况，测试流程加入拥堵、加速、高速行驶，还增加配重，条件更加严苛，更加贴近现实道路状况。
在工信部正式备案、具备监管效力的WLTC工况之下，秦L 80公里版本亏电申报油耗为3.8L/100km。也就是说发布会宣传数字和官方备案数字，使用两套不一样的测试标准，两者之间相差接近1升油耗。当时就有不少行业人士提出，宣传环节没有清晰标注工况，很容易对购车人群造成误导，行业内部还因此引发过一轮公开讨论。
那时候的争论还停留在营销宣传层面。而这一次工信部的抽查通报，已经进入产品监管层面。
二、工信部点名究竟查出了什么
很多人没有看懂通报原文，在这里把概念讲明白。
本次通报内容：抽检的秦L样车，电量保持模式，也就是大家常说的亏电CS模式之下，油耗高于企业向工信部申报的公告数值 。
首先把名词解释清楚。
CD模式：电池电量充足，车辆主要用电行驶。
CS电量保持模式：电池电量下降至最低阈值，发动机启动，一边驱动车辆一边维持电池电量。跑长途、跑高速、家里没有条件充电，车子长期就运行在CS亏电模式。这正是广大车主日常最关心的工况。
这里有一层非常关键，一定要区分清楚三件事情：
第一，2.9升NEDC宣传数值，并不是工信部监管的申报指标。监管核查对照的，是企业申报备案的WLTC‑CS模式3.8升油耗。
第二，实验室环境当中，抽检样车，连备案的3.8升指标，都没能做到达标。这就是“生产一致性不达标”的含义。生产一致性简单来讲：量产下线的车辆，性能参数应当和企业上报给监管部门的数据保持一致，允许误差有严格范围，不能够出现明显偏差。
第三，通报不等于判定所有市面上每一台秦L全部故障。监管属于抽样检查。仅仅代表抽到的这台样车超出允许误差。监管部门要求车企开展内部排查并且完成整改复核工作，查找标定、零部件、生产流程当中存在的问题。这件事情不等同车辆存在安全故障，不会直接影响行驶安全 。
很多人容易混淆：
日常开车路况复杂，遇到堵车、高速、冬天低温、满载开空调，车主实际油耗高于官方实验室数值，属于普遍现象，几乎所有品牌的燃油车、混动车都会遇到。
而本次通报，发生在封闭标准化实验室，温度、路面、驾驶流程全部按照国标严格控制。在条件完全统一的环境当中，样车依旧达不到企业自己申报的参数，这才是监管介入的根本原因。
三、三组油耗数字，到底应当如何区分
现在一共有三组数字摆在大家面前，很多人看得眼花缭乱。
1、2.9L：NEDC老工况测试，发布会宣传数据，现已不再作为国内新车申报强制标准。
2、3.8L：WLTC工况，企业向工信部备案公告数值，具备监管约束力。实验室理想亏电状态参考。
3、车主真实油耗，来自大量用户日常道路行驶。第三方车主大数据统计，秦L亏电状态平均油耗大致在4.8‑5升区间，会随着路况、气温、驾驶习惯发生上下浮动。
为什么三组数字彼此差距不小？
实验室测试，不管NEDC或者WLTC，终究还是标准化程序。现实生活当中120公里高速长时间巡航、冬天低温、频繁急加速、满载人员行李、长期开启空调，这些都会抬高实际燃油消耗。对于插电混动轿车，高速行驶恰恰是油耗上升最明显的场景。低速市区路段，混动车省油优势能够充分发挥；车速越高，克服风阻需要消耗的能量成倍上涨，发动机一直处在高负荷工作，油耗自然往上走。
对于普通消费者，我们需要建立一个理性认知：任何一台汽车，现实路况油耗，大概率会高于官方实验室数据。实验室数值的意义是拿来横向对比各个车型之间的高低差异，而不是保证你开车一定能够跑出一模一样的数字。
四、这件事情带给整个汽车行业的启示
这件事接连横跨两年，从营销争议演变到监管抽检，折射出国内混动行业发展当中值得思考的现象。
其一，营销宣传标准与监管申报标准，应当做到口径统一。
不同工况之间切换挑选好看的数字对外宣传，即便形式上面没有违反条文，却很容易拉大消费者心里的预期落差。当买车之后实际体验达不到广告描绘水平，用户失落感与争议便会接踵而至。车企技术进步值得肯定，但是宣传过程把测试条件完整讲清楚，才是更加稳妥的做法。
其二，硬件技术与软件标定，二者同等重要。
第五代DM‑i发动机本身46.06%的最高热效率，硬件层面的技术提升客观真实。但是混动车子最终油耗表现，并不仅仅依靠发动机硬件。整车电控逻辑、能量分配策略、电池和发动机之间协同标定，软件层面调校水平，会极大左右最终的油耗结果。硬件做得再好，如果标定调校存在偏差，整车油耗依旧会打折扣。
其三，监管的重心正在不断收紧。
最近几年新能源汽车高速扩张，各个品牌在宣传当中不断刷新油耗、续航的数字。工信部持续加大生产一致性抽查力度，就是为了把申报、生产、宣传三者之间的差距收紧。督促企业做到申报什么样的指标，量产车辆就要能够稳定实现该指标。
五、站在购车者角度，我们应该怎么看待
第一，不要非黑即白看待一款车子。
不能因为一份抽检通报，就全盘否定这一款车型全部表现。秦L上市之后，凭借空间、配置、价格，已经卖出非常大的保有量，许许多多家庭日常使用，整体口碑有好有坏。一台车不可能仅凭单一事件直接全盘否定。
与此同时也不能够无视监管通报释放的信号。监管指出生产一致性偏差，代表产品标定、品控环节存在需要排查完善之处。如果自己正在关注这台车，多去看一看真实车主长期用车反馈，不要单单被宣传海报上面亮眼的数字所吸引。
第二，买插混车，首先认清自己的用车环境。
如果家里可以安装充电桩，绝大多数时间短途用电行驶，亏电油耗高低对日常生活影响很小。
假如没有充电条件，车子长期当成油车来跑，经常跑高速长途。这个时候亏电油耗才是真正和油费挂钩的核心指标。选购混动车型，一定要把高速亏电工况放在重点考察位置，试驾的时候尽量体验高速行驶状态，而不是仅仅在市区低速路段感受车辆。
第三，看待各类宣传油耗，养成追问一句的习惯：这是哪一套工况下面测出来的数据。不要第一眼看见很低的数字就形成过高心理预期。
总结
两年之前，2.9升油耗的争论停留在发布会的营销层面；时隔两年之后，工信部的抽样检查，将问题延伸到产品生产一致性监管层面。
整件事情告诉我们，混动汽车油耗是硬件、软件标定、测试标准三者共同决定的结果。亮眼的宣传数字只能当作参考，不能够等同于日常开车能够稳定拿到的结果。
技术不断向前突破是好事，但是对于车企而言，宣传实事求是、申报与量产表现保持统一，才是赢得消费者长久信任最重要的根基。对于普通买车老百姓，把期望值建立在真实路况之上，多参考大量车主实际反馈，才能够避开预期落差。
话题讨论
你认为车企对外宣传油耗数据的时候，是否应当强制标明对应的测试工况？如果你打算选购插混车型，你最看重宣传数据，还是真实车主长期反馈？欢迎评论区留下你的看法，如果文章对你选车有所启发，欢迎点赞关注。
免责声明：本文基于工信部公开通报与公开行业资讯做客观科普。单次抽样结果不能够代表全部车辆状态，内容仅供参考，不作为购车决策依据。
评论列表