继 “斩杀线” 之后，中文互联网又为美国人送上了一个新标签 ——“北美懦夫”。 你说邪门不邪门，美国那地方，人均持枪量全球第一，每100个人就有120.5支枪，人均下来快1.5支了，比第二名也门多了一倍还多，按说手里有家伙事儿，面对统治阶级的欺负，总该硬气点吧？ 可事实呢，数十年来，美国底层民众面对上层的强权暴政，拿出的全是些没用的东西，鲜花、蜡烛摆一堆，喊着几句苍白无力的口号，稍微有点反抗的苗头，也全是打砸抢烧的混乱场面，根本成不了气候，到最后啥问题都解决不了，这不就是典型的懦夫行为吗？ 最典型的就是2011年“占领华尔街”运动，当时多少美国底层老百姓憋着一肚子气，抗议那1%的富人占着全国绝大多数财富，口号喊得震天响，说什么“我们是99%”，在纽约祖科蒂公园占了两个月，结果呢？ 全程就是凑个热闹，大家连个统一的诉求都没有，有人想涨工资，有人想免债务，还有人就是来混日子的，没有一个领头的，也没有长远的规划。 警察一来清场，扔催泪弹、抓人，没几天这帮人就作鸟兽散了。你说他们手里没枪吗？肯定有，可没一个人敢拿枪对着那些吸老百姓血的金融大鳄和政客，反而转头就忘了为啥抗议。 更可笑的是，十年过去了，当初抗议的贫富差距问题不仅没解决，反而更严重了，2025年美联储的报告显示，最富有的1%家庭掌握了31.7%的财富，差不多等于后90%家庭的财富总和，底层50%的人手里的财富还不到2%，这就是他们所谓的反抗成果，说白了就是窝囊废，不敢真正跟压迫者硬碰硬。 再说说2014年的弗格森事件，18岁的黑人小伙子迈克尔·布朗没带武器，被白人警察乱枪打死，身中6枪，连头部都中了两枪，遗体就扔在街头四个半小时，这事儿换谁不愤怒？ 当地民众确实上街抗议了，可最后闹成了啥样？不是团结起来找警察讨说法、反抗种族歧视和警察暴力，反而变成了打砸抢烧，抢超市、烧汽车，光顾着给自己捞好处，把最初的诉求抛到了九霄云外。 警察一镇压，开枪打伤执勤警察，大家立马就怂了，要么跑要么躲，最后就换来几个官员辞职、给警察配个随身摄像头的表面功夫。 可这有啥用呢？之后类似的悲剧照样发生，黑人被白人警察无故枪杀的事儿从来没断过，2014年到2015年，俄亥俄州12岁的黑人少年玩仿真枪被射杀，巴尔的摩黑人青年被警察逮捕后活活打死，这样的事儿一件接一件，民众还是只会举着牌子喊“黑人生命也重要”，除了哭哭啼啼、偶尔闹点混乱，根本没能力凝聚起来改变现状。 手里的枪倒是不少，可面对强权的时候，连扳机都不敢扣，只会对着无辜的同胞和店铺撒气，这不是懦夫是什么？ 有人说美国人是因为没组织才反抗不成，我看根本不是，核心就是极致个人主义害了他们，人心早就散了，谁都只想着自己的那点小日子，根本不愿意为了集体利益去抗争。 你看看美国的工会参与率，现在也就10%左右，几十年前还能团结起来跟资本家谈工资、要福利，现在倒好，一个个都怕丢工作、怕惹麻烦，老板随便压榨、降工资、裁员，没人敢站出来反抗，哪怕身边的同事被欺负了，也只会冷眼旁观，觉得跟自己没关系。 就像那些持枪的人，大部分枪都握在极少数人手里，3%的“超级拥枪者”占了全国一半的枪支，这些人要么是收藏爱好者，要么是为了自己防身，根本不会想着用枪保护底层同胞、对抗上层压迫。 剩下的普通人，哪怕手里有枪，也只想着多一事不如少一事，只要自己没被直接欺负死，就愿意忍气吞声，顶多在网上骂两句、上街举个牌子装装样子。 统治阶级早就摸透了美国人的这个软肋，故意灌输个人主义思想，让他们互相猜忌、互相提防，根本团结不起来。 两党争来争去，全是为了背后的资本利益，不管底层民众的死活，可老百姓还是被牵着鼻子走，要么投这个党，要么投那个党，从来没想过团结起来推翻这个压迫人的体系。 遇到问题，要么用鲜花蜡烛自我感动，要么用打砸抢烧发泄情绪，发泄完了该被压迫还是被压迫，该穷还是穷，该被歧视还是被歧视。 你说他们可怜吧，确实可怜，被上层压榨得喘不过气；可你说他们可恨吧，更可恨，手里有反抗的资本，却偏偏选择当懦夫，不敢团结起来争取自己的权益，只会窝里横、任人宰割。 这么多年了，美国底层民众就没真正硬气过一次，每次反抗都是虎头蛇尾、混乱不堪，最后不了了之。人均持枪量全球第一，却成了最不敢反抗压迫的群体，拿着枪不敢对着强权，反而天天发生校园枪击、街头枪杀，杀的全是无辜的同胞。 “北美懦夫”这个标签，根本不是污蔑，而是对美国人最真实的写照，人心散了，队伍就没法带了，再多人、再多条枪，也抵不过一盘散沙，面对统治阶级的强权暴政，也只能当缩头乌龟，一辈子被压迫、被蹂躏，永远翻不了身！
评论列表