DC娱乐网

英国利兹的一座英国国教会大教堂正在展出一幅加沙纪念挂毯，上面印有超过5万个名字，其中包括至少12名巴勒斯坦伊斯兰圣战组织成员以及1名哈马斯成员。英国上议院议员沃尔尼勋爵和犹太领导委员会呼吁取消这场展览，并警告不要以纪念的方式悼念恐怖组织成员。​​​

欧盟传来新消息！9月17日，据英国金融时报消息，欧盟已经宣布要求中国自愿限制混合动力车的出口，目标是把中国混动车i型在欧洲的市场占比压到15%左右，而现在的比例已经超过三分之一，不答应就加关税。说白了就是一句话：你卖得太好了，得自己砍一刀。这事听着就来气。咱们一辆一辆造出来的车，凭真本事在欧洲卖出去，人家一句“你卖太多了”就要你把市场让出来。哪来的道理。先看看数据。Dataforce的统计，2026年6月中国品牌插电混动在欧洲的市场份额冲到了34%，每卖三台插混新车，就有一台是中国造的。上半年中国品牌插混在欧洲卖了20.8万辆，同比涨了112%，欧洲本土车企的插混增速只有4%。举个例子你就明白欧洲人为什么买中国车了。MG这个牌子，2025年在欧洲卖了30万辆，2026年上半年又卖了超过19万辆，同比涨了两成多。关键是，欧盟对中国车加了最高45.3%的关税，MG的混动车照样涨了30%。关税把价格优势抹掉了，用户还愿意掏钱，那就只有一个解释——东西是真的好。法兰克福附近有个叫罗伯特的IT工程师，买了比亚迪SealUDM-i。他每天通勤50公里，平时用电，周末带全家出门用油，没有里程焦虑。他说同样预算，中国车配置更高，保修也更好。这不是个例，他身边不少人试驾完就下单了。欧盟这回为什么盯上混动车？根子在去年那场纯电关税战。2024年10月欧盟对中国纯电车加了最高35.3%的反补贴税，综合税率最高到45.3%。中国车企反应快得很，转头就推插混，因为混动当时只收10%的基础关税。欧盟砌了一堵墙，中国车企换了扇门。中国混动车对欧出口从2024年10月的3800辆，涨到了2026年7月的5万辆。布鲁塞尔自己也清楚这事站不住脚。欧盟压根没对中国混动车发起过正式的反补贴调查，没有调查，没有裁定，凭空就要中国把份额砍到15%。一位欧盟官员说得挺直白——“如果他们不限制对我们的出口，我们就会采取措施，这是为了防止去工业化”。翻译一下：你的东西太好太便宜，我的工厂扛不住了，所以你得自废武功。这跟1986年欧盟逼日本签汽车出口限制协议一模一样。当年日本被按着头签了“自愿限制”，一直搞到1999年，最后丰田日产跑到欧洲建厂才算了事。现在欧盟想把剧本再演一遍。可中国不是当年的日本。MG就是个活生生的例子。面对45.3%的关税，MG不但没退，还在德国亮出半固态电池和全新插混技术，把最好的技术先用在走量的入门车型上。这叫技术普惠，不是靠低价抢市场。中国车企也没闲着。比亚迪匈牙利工厂投资50亿欧元，年产能15万辆，2026年二季度正式量产。吉利在西班牙的工厂也在推进。本地化生产一落地，整车进口关税就形同虚设。欧盟想用关税把中国车挡在门外，中国车企直接把工厂开到你院子里。10月中欧贸易磋商就要在北京举行。欧盟贸易专员谢夫乔维奇9月17日当天就主动约了商务部长王文涛视频会谈。看得出来，欧盟也急。冯德莱恩承认欧盟在很多矿产上依赖中国，谢夫乔维奇之前还说希望10月前达成共识。一边要限制，一边又要谈，这姿态本身就说信源：金融时报、Dataforce、彭博社、环球时报

一位长期居住在中国的英国人：来中国是一场冒险，别指望生活会安静！海外新鲜事热点现场​​​

不忍了！俄罗斯外交部把话挑明：如果欧洲国家对俄罗斯采取军事行动，那将是一场“完全不同的战争”，而且希望欧洲相关国家和机构已经听到了这个警告。其实前一天，9月16号俄外长拉夫罗夫在叶卡捷琳堡的世界青年联欢节上说得更直白：“如果每天都嚷嚷着准备对俄开战的欧洲，真对俄罗斯联邦动手，那将是一场完全不同的战争，而且会非常短。”他还把红线画死了：西方要是往乌克兰派兵，莫斯科直接视为对俄宣战。我觉得，拉夫罗夫嘴里的“非常短”三个字才是整段话里最要命的。很多人第一反应是俄罗斯在放狠话，但换个角度想，一个大国外交部长在公开场合不用“我们会坚决回击”这种套话，偏偏用“短”来形容，这本身就是在告诉对方：你别以为这是一场你能拖得起的消耗战。欧洲这些年习惯了在美国核保护伞底下过安稳日子，军费能省就省，工业底子也往外搬了不少，真到了跟一个核大国正面碰撞的时候，所谓的战略纵深和战争潜力根本不是一个量级。说白了，“短”不是俄罗斯在吹牛，而是它在提醒欧洲，你连拖的资格都没有。俄罗斯这套警告的节奏从9月11号梅德韦杰夫刚否认过“俄罗斯打算进攻欧洲”，说那是欧洲领导层编出来给援乌政策找借口的；转头16号拉夫罗夫就甩出“完全不同的战争”。一个唱红脸说我不想打，一个唱白脸说你敢来就试试，配合得严丝合缝。与此同时，英法牵头的“志愿联盟”三十多个国家正在琢磨停火后往乌克兰派“安全保障部队”，波兰秋天还要搞演习专门练这件事。俄罗斯这时候把话挑明，就是冲着这个来的，你们演习归演习，真踏进乌克兰一步，性质就变了。俄罗斯核表态

越南这下脸打得啪啪响！刚拿下欧洲风电大单，越媒集体欢呼抢了中国饭碗，结果转头就露了馅——核心设备还得乖乖来中国采购，这所谓的高端制造，水分也太大了。我看到越媒这一轮欢呼，差点以为越南已经把中国风电产业链连锅端了。四座巨型海上升压站从胡志明市出港，目的地是波兰。画面确实够震撼，“MadeinVietnam闯进欧洲”的调门也瞬间拉满，话里话外都透着一股味道：越南要来抢中国重型制造的饭碗了。事情是真的，成绩也不小。9月12日，越南PTSCM&C完成了Baltica2项目四座海上升压站的装船发运。四座站连同模块支撑架，总重约1.6万吨，每座容量375兆瓦。Baltica2建在波兰外海，由丹麦Ørsted和波兰PGE共同开发，总装机约1.5吉瓦，规划107台风机。等到2027年第四季度投运，预计能给约240万户波兰家庭供电。我该认就认。能把四个海上巨无霸按欧洲标准造出来，再送去波罗的海扛几十年风浪，这就是实打实的工程能力。谁说越南只会缝衣服、组装手机，谁的眼光才是真的落后了。可问题也恰恰出在这里。越媒一欢呼，外面马上有人把“第一次出口欧洲”包装成“越南高端制造要替代中国”。我一翻项目清单，味道立刻就变了。这次送往欧洲的是四座海上升压站，不是107台风机，更不是整座风场由越南包圆。欧洲业主、丹麦伙伴、越南制造基地各拿一段活，这叫进入全球供应链，不叫吞下全球供应链。更有意思的是，镜头转回越南自家的风场，真正负责迎风发电的整机，先从中国来了。今年1月，越南REE集团把永隆省，两座近海风电项目的风机订单，交给中国远景能源。项目合计128兆瓦，要装16台EN-226/8.X兆瓦机组。6月首批四套设备从中国发运，到了9月16日，首台风机已经在越南海上立起来了。这还没完。REE随后又在富强1A、1B项目上选择远景，规模200兆瓦，使用25台同系列机组，计划2027年第二季度交付。前后两批加起来，就是328兆瓦、41台中国风机。越南采购的不是螺丝电缆，而是风机整机平台。REE给出的理由很直接：技术成熟、可靠性经过验证，还有吉瓦级项目的并网经验。账要算准。能坐实的“中国采购”，是越南本土风场的整机，不是给Baltica2那四座升压站硬塞一个“中国芯”。但正因为如此，反差才更扎眼：越南靠海工制造和系统集成拿欧洲订单，转过身建设自己的标杆风场，又得找中国买核心整机。这就是我说“高端制造有点虚”的地方。不是说PTSC的本事虚，而是把一个环节的突破吹成全产业链替代，太虚。真正的风电强国，不能只看谁焊出的钢结构更大。还得看整机研发、控制系统、运行数据、批量交付和运维配套能不能连成一条线。少一环，订单能接；缺一串，产业链就立不住。中国为什么能让越南企业连续下单？2025年，中国新增风电装机1.2亿千瓦，累计并网6.4亿千瓦。如此大的市场，就是一座全天候试验场。成本、迭代和故障数据，都是机器跑出来的，不是发布会喊出来的。更逗的是，Baltica2的开发商Ørsted，其负责人9月16日还在催欧洲对中国风机采取行动，理由是所谓“不公平竞争”；可他同时又承认，欧洲不能把自己关在全球供应链之外。翻译成大白话就是：亚洲的成本和产能我要，中国整机直接进欧洲我又怕。只要自己还能站在品牌、规则和利润分配的上游，全球化就是好东西；一旦中国企业带着整机和价格优势往上走，立刻开始谈公平。这套双标，我看着都替他们累。当然，咱们也别拿这事嘲笑越南。PTSC有多年海上油气工程积累，有码头、有场地、有熟练工人，还能同时推进多个大型项目。它在重型结构、模块建造和系统集成上，确实会分走中国企业的一部分订单。咱们要是躺在规模上睡大觉，低利润环节被人拿走一点都不冤。但要说越南已经来抢中国高端制造的饭碗，现在还早。能造四座升压站，值得鼓掌；能把整机、核心部件、软件控制、工程交付和二十年运维都握在手里，才算真正坐上主桌。眼下最真实的画面是：越南造的升压站驶向欧洲，中国造的风机在越南海边转起来。越南拿到进步，中国守住技术和规模优势，欧洲一边讲产业安全，一边继续用亚洲供应链压成本。所以别被口号吓住。高端制造不比谁喊的响，而比谁能把机器造出来、装上去、转得久、修得起。海上的风不听宣传，只认设备。

欧洲顶尖工程师，被中国竹笼整到破防了！几百万欧元高科技没摆平的事，中国竹蒸笼却轻松拿下——更值得追问的是，这套老办法为什么今天仍让现代厨具绕不开？先别急着盯着那个暂时找不到姓名的“欧洲顶级工程师”。2026年6月，伦敦一家专门教授亚洲烹饪的SchoolofWok自己给出了更有意思的答案：他们直接把竹蒸笼称作蒸包子的“黄金标准”，换成金属蒸锅怎么办？在盖子下面包块毛巾，专门吸掉往下滴的冷凝水。这个细节，比“外国专家震惊”更有杀伤力，因为人家正在用额外零件模仿竹笼本来的功能。真正值得中国人注意的，是这种现象已经发生了一次又一次。现代工业往往先把传统结构看成落后的手工制品，等能源成本、材料成本和使用体验出现瓶颈，又转回来研究它为什么好使。竹蒸笼今天重新被讨论，重点根本不是证明“古人比现代工程师聪明”，而是提醒我们，有些长期经验本身就是经过无数次使用淘汰留下来的工程答案。1987年的巴黎阿拉伯世界研究院与今天竹蒸笼的争议高度相似。阿拉伯传统建筑里的Mashrabiya木格窗，本来靠遮阳、通风和过滤光线改善室内环境，让·努维尔却把这个古老思路变成约2.7万个感光光阑组成的金属立面。两者解决的问题不同，一个管阳光，一个管蒸汽，但逻辑一样：高技术最后重新找到传统结构里早已存在的答案。这座建筑后来拿到1987年Équerred’Argent奖，1989年又获阿迦汗建筑奖。传统木格窗没有因为钢铁、玻璃和传感器出现而失去意义，反倒被法国建筑师重新解释成世界级现代建筑。这个结局很有启发：真正能穿越工业革命的老技术，往往不是外形，而是它处理热、空气、水和光线的方法。这并非中国人在自我宣传。玻璃和不锈钢蒸具容易让冷凝水重新滴到食物上，而竹子可以吸收部分冷凝水；KingArthurBaking同样建议，蒸包子时竹蒸笼是很合适的工具，金属蒸锅则可以在盖子上加布吸水。海外厨师真正关心的是包子会不会湿，不是谁的文明故事讲得更响。这恰恰把标题中的反差坐实了一半。现代金属蒸具追求耐用、卫生、易清洁，于是失去了天然吸湿能力；要补回来，就得增加导流结构、织物吸水层或者重新设计锅盖。竹蒸笼没有把冷凝现象消灭，它只是让一部分水被材料吸收，一部分水沿结构分散，避免集中砸到面点表面，这是一种很朴素的取舍智慧。也不能把竹蒸笼吹成万能设备。整鱼、大块肉类或者追求高强度清洗时，不锈钢设备显然更省事；竹器自身还怕长期潮湿、发霉和变形。真正值得研究的从来不是“竹子战胜金属”，而是为什么在蒸包子、点心这样的特定场景里，一个廉价传统器具直到今天仍保留优势，这种场景竞争比材料崇拜有意义得多。更值得看的变化其实已经从厨房跑到了市场。2026年上半年，福建三明出口竹木草制品15.06亿元，同比增长11.64%；南平竹制品出口7.1亿元。当地一家企业1至7月竹制品出口同比增长23%，产品主要销往日本及欧美市场。海外消费者不是因为短视频里的“老祖宗智慧”下订单，而是因为竹制品确实满足了价格、性能和绿色消费需求。这组数字改变了讨论角度。中国如果还把竹蒸笼理解成早餐铺旁边几十一百元的日用品，就低估了它背后的产业链。福建企业现在卖的已经包括竹家具、竹餐盘、竹包装、竹制宠物用品和工业竹基材料，2000多种产品通过线上渠道销往全球。蒸笼只是入口，真正有想象空间的是竹材如何进入现代生活的更多场景。欧洲市场又给这件事增加了一层变量。福建方面8月底专门提醒，欧盟《零毁林产品法规》等绿色规则正在改写贸易环境，竹材目前拥有一定的阶段性合规优势，可碳足迹、全生命周期评价、绿色电力和第三方认证的门槛还在继续提高。也就是说，欧洲未来买不买中国竹制品，不只看它好不好用，还会越来越追问它从哪里来、怎样生产。这才是中国竹产业真正要提防的地方。过去我们有竹林、有手艺、有成本优势，海外品牌拿去换包装、做设计、讲环保故事，零售价可能迅速翻几倍。如果中国只满足于“外国人又被竹蒸笼震惊了”，市场最值钱的一段依旧可能留在别人手里。能不能把传统器具变成品牌、设计和规则优势，才关系到这根竹子能卖多少钱。竹蒸笼因此还有另一层意义。它证明中国制造升级未必非要从芯片、机器人和复杂算法里找故事，一件流传多年的生活器具同样可以重新定义。它背后有材料选择、有地域产业、有出口市场，还有与绿色消费天然接轨的条件，只要把品牌、食品安全、产品设计和现代供应链补起来，小东西照样能够成为国际消费品。从2026年9月17日来看，未来最值得观察的，可能不是欧洲工程师会不会专程来中国买一个蒸笼，而是欧洲厨房里会不会出现越来越多“中国设计、中国标准、中国品牌”的现代竹制蒸具。届时消费者买的已经不只是几圈竹条，而是中国企业对湿热环境、东方饮食和绿色材料的一整套理解，这种附加值远比“老外破防”四个字大得多。

当不成总理了？魏德尔万没想到，选择党找不到盟友，德国再迎变数。9月6日，德国萨克森-安哈尔特州选举结果出炉，选择党以43.8%的得票率拿下第一，获得83个议席中的39席，距离绝对多数只差3席。可问题来了，基民盟、社民党、绿党、左翼党全都拒绝跟选择党合作，基民盟想联合这三家组阁，票数加起来也不够。选择党唯一可能的盟友是小党BSW，可人家也未必愿意接这个盘。魏德尔9月14日还在喊"选择党已准备好执政"，可现实是连个州政府都组不起来。选择党现在面临的是一个死局，选票拿得再多，没有盟友就组不了阁，组不了阁就只能在野党位置上干瞪眼。这就是德国政坛所谓的"防火墙"，所有主流政党联手把选择党挡在政府门外。可问题是，这个防火墙还能撑多久？选择党在萨安州拿了43.8%，意味着近一半选民支持它，其他政党加起来才56%，这种情况下还硬挡，民主的合法性在哪？往深里说，更值得琢磨的是魏德尔的处境。她嘴上喊着"准备好执政"，心里比谁都清楚，只要其他政党不松口，她永远当不上总理。这就像一个考试拿了高分的学生，可学校就是不录取她，因为她"出身不好"。魏德尔是经济学博士，在中国生活过多年，博士论文研究中国养老金体系，能力上不比任何主流政客差，可就因为选择党被贴上"极右翼"标签，她连组阁谈判的机会都没有。更有意思的是，9月20日梅克伦堡-前波美拉尼亚州和柏林也要选举，民调显示选择党在梅前州支持率已经到了36.8%。如果选择党再拿一个州的第一，德国的"防火墙"就真的摇摇欲坠了。到时候是继续硬挡，还是被迫接受选择党入阁，德国政坛将面临真正的抉择。最现实的问题是，德国的政治僵局只会越来越严重。主流政党越挡，选民越逆反，选择党的支持率就越高，这是一个恶性循环。

英国王室🇬🇧🇨🇳9月17日，安妮公主的儿子儿媳彼得·菲利普斯和哈丽特、肯特公爵爱德华王子的女儿女婿海伦·泰勒夫妇出席杨澜在英国伦敦萨默塞特宫举办的《新生万物——中国非遗与当代设计展》。四位王室旁支成员和杨澜吴征夫妇合影，该展览展期：2026-09‑16~2026‑09‑27，属于伦敦设计节官方特别项目。世界各国王室哈丽特的红色裙子来自BeulahLondon，价值895英镑。

韩国首尔，一名法国籍女子当众声称“韩国人讨厌中国人，全世界都讨厌中国人”！旁边一名中国女生听到后当场理论，两人从激烈口角迅速升级为推搡互殴。冲突中，法国女子推着婴儿车试图离开，但中国女生死死拽住其衣物不放，车内孩子吓得嚎啕大哭。中国女生用韩语高喊“请帮帮我叫警察”，但周围韩国路人只是拿着手机拍摄，却无一人上前。大家怎么看，一起评论区唠唠！据网传现场视频显示，9月9日，韩国首尔弘大商圈一家购物中心内发生了一场外籍女性冲突事件，一名中国女性与一名西方女性在商场内发生争执，随后升级为拉扯推搡。而事件起因被部分目击者描述为，西方女子疑似说出“韩国人讨厌中国人”“全世界都讨厌中国人”等言论，引发中国女性上前理论，不过，目前具体言论内容和完整经过仍有待进一步调查确认。弘大是什么地方？对于很多去韩国旅游的人来说，这里就是年轻人聚集的热门商圈，街边小店、潮流商场、外国游客，平时热热闹闹，谁也不会想到，一句争议性的话，会让一个普通购物现场突然变成冲突现场，原本各逛各的路人，瞬间被卷入了一场跨国争执。事情的转折点，就在几句话之间，根据网络流传的现场说法，一名法国籍女子当时发表了针对中国人的负面评价，其中一句“全世界都讨厌中国人”的表达，引起了旁边中国女性注意。对于身处海外的中国人来说，听到这样的说法，情绪受到刺激并不难理解，毕竟，很多人在国外生活，面对的不是简单一句个人评价，而是涉及身份认同的问题。中国女性随后上前理论，希望对方解释自己的说法，最开始，两人的矛盾其实还是停留在语言层面，一个认为对方是在传播偏见，一个认为自己只是表达观点，不同背景的人碰撞在一起，最容易出现的问题就是：双方都觉得自己在讲道理，却忘了沟通不是比赛，谁声音大谁就赢。但事情的发展，并没有停留在争论阶段，随着双方情绪升高，现场气氛越来越紧张，从视频画面来看，两人的距离越来越近，动作幅度越来越大，最终从口头争执发展为肢体拉扯。最让现场人员紧张的一幕，是冲突过程中法国女子身边还有一辆婴儿车，网传画面显示，双方拉扯时，婴儿车受到影响，孩子受到惊吓哭泣，这一幕也让不少人意识到，一个成年人之间的矛盾，一旦突破控制，受到影响的往往不只是争执双方，还有无辜的人。冲突现场还有一个细节引发大量讨论：中国女性在争执过程中用韩语呼喊“帮帮我”“帮我叫警察”，希望周围人员介入，但现场一些路人更多选择拿手机拍摄，而不是直接参与。其实这种情况并不少见，很多国家的公共场合发生冲突时，旁观者第一反应往往是保持距离，有人担心判断错误，有人害怕承担责任，也有人只是把突发事件当成了“现场新闻”，但从另一个角度看，当有人在公共场所求助时，旁观者是否应该采取更积极的方式帮助，也值得思考。这件事最值得讨论的地方，不只是“谁骂了谁”，也不只是“谁先动了手”，真正的问题是，一个人在面对自己无法接受的言论时，到底应该怎样回应。面对带有偏见的话语，反驳本身没有问题，任何人都有表达自己观点、维护自身尊严的权利，但表达立场和情绪失控，是两回事，因为一旦发生肢体冲突，原本围绕错误言论的争议，很容易变成双方行为责任的问题。说到底，海外环境下，每个人的行为都会被别人看到，一个人在国外，不仅代表自己，也容易被别人用来观察一个群体，面对不友善的声音，最有力量的方式，不是让自己陷入混乱，而是留下证据、保持冷静、通过规则解决问题。当然，对于任何针对群体的刻板印象和攻击性表达，都应该保持警惕，不同国家、不同民族之间，本来就应该建立在尊重基础上的交流，用一句话否定一个群体，是简单粗暴的；用失控行为回应，也同样不是解决问题的好办法。这场发生在首尔商场里的冲突，表面看是两个陌生人的争吵，背后反映的却是跨文化交流中的老问题：误解、偏见、情绪和规则之间如何平衡。真正强大的回应，不是让现场变得更混乱，而是在面对不公平、不尊重时，依然能够保持清醒，立场可以坚定，但行为必须有边界，因为最后决定一个人形象的，不只是他说了什么，更是他面对冲突时选择怎么做。对此，大家有什么想说的呢？欢迎在评论区踊跃留言！麻烦看官老爷们阅读后点赞关注，谢谢！（个人观点，理性观看）

意大利对待穆斯林的态度开始改变了吗？一名保安对穿戴着布卡的两名穆斯林女性说：“请露出脸来，如果不露脸出来就请出去。”这个保安干了一个正常国家的正常人该干的事。我想，没有一个正常人愿意和一个把脸藏在布卡里面的人交流，你的喜怒哀乐被她看得一清二楚，而她的情绪变化却躲在一块破布背后！还有，你不知道对方是男是女，是老是幼？他的布卡里面藏着什么东西？这根本就不符合现代社会的危机管理。我只想到两个字：危险⚠️！

他妈妈在法国是嫁了富豪吧[捂脸哭]

方媛的鼻子长得像英国人，鼻梁太高了也没有那么好看​​​

魏德尔藏得有多深？很多人因为她能说一口流利的普通话，对这位德国女政客心生好感，但有件事或许很多人并不了解。魏德尔曾经在中国留学并工作多年，中文说得很地道。魏德尔1979年出生在德国西部小城的普通家庭，父亲做家居生意，母亲是家庭主妇，没什么政治背景，她学生时代成绩拔尖，考入大学后同时读两个专业，拿下双硕士学位还不够，又接着读了经济学博士。2000年到2011年，她有十多年时间在我们这边生活与工作，先是以访问学者身份在高校研修，练出一口地道的普通话，之后进了本地银行，一待就是六年。这段工作经历，是她从政前在同一家单位任职最久的一段，她的博士论文选题就是我们这边的养老金制度，靠实地调研拿到的数据完成，最后还拿了母校的最高论文奖。很多人知道她会说普通话，却不知道她不仅是会说，还实实在在深入过我们的社会运行，看过基层的民生状态。但魏德尔踏入政坛的契机，和这段东方经历没什么关系，2013年德国选择党刚成立，她就成了第一批党员，最初吸引她的，是这个党反对欧元救助、坚守财政纪律的主张，那时候选择党还只是个聚焦经济议题的小党。后来这个党逐步转向，主打移民、疑欧议题，路线越来越激进，魏德尔也一步步往上走，成了党内的核心领袖。今年9月萨克森-安哈尔特州的议会选举里，选择党直接拿下胜利，魏德尔的声势一下子涨了起来，她公开喊话，要求提前举行全国联邦选举，希望赶在圣诞节前就把现任总理换下去。从当年的普通银行职员，到如今有望冲击德国总理宝座，她的崛起速度，恰恰映出了近几年德国民间情绪的变化。比起政坛上的身份，魏德尔的私人生活更少被国内人知道，她的伴侣叫莎拉・博萨尔，是一名电影制片人，出生在斯里兰卡，小时候被瑞士夫妇收养。两人从2009年就开始一起生活，共同抚养两个儿子，魏德尔在采访里直接称对方为妻子，有意思的是，她领导的选择党，偏偏一直主张传统家庭模式，还明确反对同性婚姻合法化。外界没少拿这件事质疑她，说她自己的生活和党的主张自相矛盾，魏德尔的回应很干脆，说个人生活和政治主张是两码事，分开看待就行。这种撕裂感其实不止这一点，她的伴侣本身就是移民背景，可她在移民议题上态度极强硬，主张全面收紧边境管控，大规模遣返没完成同化的移民和庇护申请者。能源议题上，她的主张同样激进，她明确反对现在政府搞的激进能源转型，说要重启闲置的核电站，延长煤电厂的运营时间，还要推动修复北溪天然气管道，恢复从俄罗斯进口天然气，外交上她是典型的疑欧派，觉得德国给欧盟交的钱太多，欧盟不该过多干涉德国内政。最近她还在乌克兰问题上表态，说在德国领福利的一百多万乌克兰难民都该回国，到了征兵年龄的青年更得回去。她还说如果自己的党上台，就停止给乌克兰的所有战争援助，甚至要乌克兰赔偿德国之前花的钱，她主张和俄罗斯保持沟通，靠外交谈判解决冲突，而不是一直军援拱火。不少人因为她对我们的务实态度，天然对她多几分好感，她确实说过，西方不该抱着对抗思维，应该回归务实交往，也反对德国军舰跑到我们周边海域挑衅。但要拎清的是，她所有的主张，根子上都是为了德国自己的利益，不是出于什么私人情感，会说普通话、有过生活经历，和政治立场是两码事。我始终觉得，我们看外国政客，最忌讳的就是拿个人喜好代替政治判断，会说我们的语言，只能说明她对我们有更多了解，不代表立场就一定偏向我们。同样，也不能只拿私人生活的标签去否定她的全部。不管是好感还是反感，都得建立在完整了解她政治主张的基础上，理性一点，才不会看走眼。以上是小编个人看法，如果您也认同，麻烦点赞支持！有更好的见解也欢迎在评论区留言，方便大家一同探讨。

2025年10月，欧洲议会的辩论现场，成了一场集中的问责大会。左翼与极右翼两大阵营的议员轮番登台，直面冯德莱恩，从外交道义到经贸得失，接连抛出尖锐指控，要求她下台。这是短短三个月里，冯德莱恩第二次遭遇不信任动议挑战。最终两项弹劾提案都没能达到三分之二的法定门槛，投票上她平安过关，但这场辩论，把欧盟内部深藏的裂痕彻底摆在世人眼前。法国左翼议员玛侬·奥布里的发言直击人心，她痛斥冯德莱恩在加沙问题上的懦弱与不作为。在她看来，欧盟对俄罗斯层层加码制裁，面对加沙大量平民、孩童遇难，却迟迟不肯对以色列实施武器禁运，也不愿切断相关经贸往来，鲜明的双重标准，让欧洲标榜的人权道义失去说服力。另一边，欧洲爱国者党团领袖巴尔代拉，把冯德莱恩和美国达成的贸易协议称作欧洲的“贸易投降书”，批评她为缓和欧美关系，单方面向美国让步，牺牲欧洲本土产业和民众的经济利益。除此之外，不少议员还指责欧委会官僚体系臃肿，绿色政策脱离现实，民生投入不足，大量资源倾斜于防务，普通欧洲人的生活压力持续加重。整场辩论里，冯德莱恩安静端坐，面无表情听完所有激烈指责，没有当场辩驳。这份平静，也被外界解读出两层意味：一是她清楚，发起动议的左翼、右翼本就立场完全对立，只是在这一刻找到了共同批评她的交集；二是她依托议会中间派大党支撑，从一开始就预判动议很难通过。这件事最值得深思之处，不在于弹劾有没有成功，而在于左右两端同时发难这个罕见局面。左翼站在人道主义立场，抨击中东政策的双重标准；极右翼则站在民族经济的角度，批判对美妥协、激进环保政策冲击本土农民与工业。两边诉求完全不一样，却不约而同把矛头对准冯德莱恩，足以说明，当下欧盟的治理困境，已经横跨意识形态，不是单一派系的情绪宣泄。欧盟的制度设计，本身就有先天难题。欧委会主席并非由民众直选，更多依靠成员国和议会博弈产生。冯德莱恩的政策，很多时候需要在27个成员国之间不断妥协。一边要维持跨大西洋盟友关系，一边又要兑现欧洲战略自主的口号；一边要推进绿色转型，一边要顾及各国产业、农民的承受力。多重目标拉扯之下，很容易两头不讨好。她的支持者认为，在全球动荡的大环境下，冯德莱恩维系了欧盟的团结，避免欧洲陷入更大分裂；而反对者认为，她的路线习惯性追随美国，所谓战略自主，很多时候只是一句口号。海内外网友的讨论，也分成截然不同的声音。不少国内网友感慨：“这就是西方议会政治的真实模样，公开辩论，当面提出弹劾，但是投票是一回事，现实权力格局又是另一回事。批评可以轰轰烈烈，想要真正换人，门槛极高。”还有网友点评：“最讽刺的就是双重标准。乌克兰冲突重拳出手，加沙人道灾难却束手束脚，价值观优先的外交，终究抵不过地缘现实。”也有熟悉欧洲局势的网友理性分析：“不信任动议更像一场政治示威。中间派不会轻易支持罢免，一旦欧委会主席下台，欧盟会陷入长时间的权力空转，各国都承受不起这个代价。”欧洲本土网民的声音同样两极。一部分人认同议员的批评，抱怨能源价格居高不下，工厂不断外迁，普通人的生活成本持续上涨；另一部分人则认为，冯德莱恩是在复杂的大国博弈里尽力保全欧洲，议员的激烈言辞更多是选举造势，夸大问题。这场辩论给欧盟敲了一记警钟。投票可以赢，但人心的裂痕很难靠投票抹平。冯德莱恩虽继续执掌欧委会，但她推行的各项政策，往后会持续遭遇来自议会、成员国越来越多的阻力。欧洲想要真正实现战略自主，不光是口号的调整，更要在外交、贸易、民生之间找到平衡，否则来自议会内部的质疑，只会一波接着一波。

现在的韩国打不过中国，日本打不过中国，英国打不过中国，德国打不过中国，法国打不过中国，意大利也打不过中国，就连美国都不敢轻易对中国动手。这变化从哪里开始的？是从一声声巨响响起的，但这声音不是炮弹的爆炸，而是技术霸权那堵旧墙开始倒塌。过去说起中国海军，大家脑子里蹦出来的词是近海防御，辽宁舰刚服役那会儿，外媒还在讨论它能不能形成战斗力，山东舰下水时，有人说那是辽宁舰的复制品，可到了福建舰，电磁弹射、平直甲板、八万吨级，话风就变了，三艘航母摆开，西太平洋的棋盘换了玩家。但真正的变化不在甲板上，在船坞里，在车间里，在实验室里。造一艘航母看着是把几万吨钢板焊起来，可钢板得能扛住舰载机起降的冲击，动力系统得在恶劣海况下稳定运行，雷达得在复杂电磁环境里分清敌我，通信系统得跟卫星、预警机、潜艇无缝对接。这些东西没有一样是靠买能买来的，它们背后，是材料学、流体力学、电子工程、控制科学，是几十个学科、几百家工厂、几万名工程师的共同成果。055型驱逐舰更是把这种能力摆到了台面上，一万两千吨的排水量，一百一十二个垂直发射单元，双波段雷达，一体化桅杆，它不只是一艘船，它是一个国家工业体系的名片。能造出055，就意味着能造出同级别的雷达、导弹、动力系统、指挥控制系统，这些东西一旦成套，就不是买几件武器能追上的。而这些能力，又反过来改变了整个海军的面貌，有了完整的工业链，舰艇就能像下饺子一样下水，有了自研的核心技术，装备迭代就不用看别人脸色，有了成体系的作战平台，中国海军就能从近海走出去，走向远洋。美国为什么不敢轻易动手？不是它怕中国的航母，三艘航母跟美国十一艘比，数量还差得远，它怕的是中国背后那台工业机器。真打起来，美国打掉一艘，中国能造两艘，美国修一艘要一年，中国造一艘只要几个月，这种产能差距，不是靠几件先进武器能填平的。日本、韩国、欧洲那些国家更不用说了，它们的军力或许在某些领域还有优势，但整体上，它们已经失去了跟中国在同一量级上竞争的能力，不是它们变弱了，是中国长得太快了。这堵技术霸权的旧墙曾经把中国挡在外面几十年，芯片禁运、设备封锁、技术转让限制，能用的招全用了。可墙再高，也挡不住一个十四亿人的国家埋头苦干，从两弹一星到载人航天，从高铁到5G，从航母到隐身战机，每一次突破都是在这堵墙上凿一个洞，洞多了，墙就塌了。今天，中国海军走向深蓝，055大驱护航母，歼-20巡航东海，东风导弹覆盖第一岛链，这些不是用来欺负谁的，是用来告诉所有人：那个可以被随意拿捏的时代已经结束了。世界还是那个世界，但牌桌上的座次已经重新排过了，中国坐到了该坐的位置上，不是靠谁让的，是自己一步步走过来的，这才是让所有人安静下来的真正原因。

俄罗斯攥着250美元硬等中国服软？转头中国就跟美国锁了20年约定！2026年9月14日，中国燃气旗下中燃宏大直接牵手美国维吉CP2，敲定20年期LNG购销协议。每年50万吨，离岸交付，价格绑着亨利港基准价加固定液化费，2030年就能启运。不少人盯着50万吨的量撇嘴，觉得这点货不够看。但一家城燃企业，偏要跟美国最大LNG出口商锁死二十年，这背后的算盘，可比表面热闹多了。这事得先从中俄那笔谈不拢的买卖说起。双方聊西伯利亚力量2号管道合作，俄方咬着每千立方米250美元上下不松口。他们的底气来自西伯利亚力量1号，之前就是258美元的行情。可中方这边根本不接茬，直接把底线压到120到130美元。甚至拿出俄国内50美元左右的民用补贴气价当参照，两边价差直接翻了一倍。谈来谈去没结果，俄方索性把项目名字改成贝加尔力量，价格却还是卡在原地。俄方之所以这么硬气，也是有苦衷。欧洲市场丢得彻底，年输气量从1400多亿立方米掉到几百亿方。北溪被炸、乌克兰过境协议到期，中国市场成了他们的“续血口”。这条规划中的管道可不简单，2600公里里程，年输气能力500亿立方米，横穿蒙古国接入中国北方管网。俄方本想靠规模压价，却没料到中方根本不吃这一套。就在谈判陷入僵局的节骨眼，中燃宏大和维吉的签约消息直接打破平衡。这不是双方第一次合作，2022到2023年，中燃已经跟维吉签过300万吨长协。加上这次新增的50万吨，中燃的LNG长期协议资源池直接扩到350万吨/年，增幅近17%。算上中石化、中海油早年签的单子，国内企业每年从维吉手里拿的LNG已经超850万吨。维吉可不是小角色，在运、在建、开发中的产能合计超1亿吨/年。这次合作的CP2项目，落在路易斯安那州，设计产能2000万吨/年，峰值能冲到2900万吨/年。项目早就拿到美国能源部和联邦能源监管委员会的授权，2027年下半年就能出首批LNG。16套液化模块、4座储罐穹顶都已就位，二期86亿美元融资也在2026年落地，产能有十足保障。很多人觉得50万吨量小，可城燃企业要的从来不是“一时爆单”。他们下游连着千家万户和中小企业，需要的是二十年里稳定可控的气源。这单协议里，离岸交付（FOB）是关键。货在装载港装上船，运费、保险、最终卸哪里全由中方安排。中燃可以自己派船提货，国内接收站能接就进管网，海外价差合适还能转售。价格机制更有讲究。挂钩亨利港基准价，这个价格在纽约商业交易所上市，按交割月合约结算价走，公开透明。再加固定液化费，没有模糊的议价空间，跟俄罗斯管道气的闭门谈判完全是两码事。要知道，全球LNG定价分两大派。欧洲、亚太多跟油价挂钩，而北美是市场化定价。亨利港价格就是北美市场的风向标，能直接反映真实供需。中方选这套定价，相当于把采购成本跟全球公开盘面绑定，不用在谈判桌上死磕。这种透明化的模式，比一口价锁死的管道气灵活太多。更重要的是，这单签约的时间点太微妙。刚好卡在中俄管道气价格谈崩的节点，等于给谈判桌对面递去了另一份“报价单”。俄方拿着欧洲丢掉的出口量当筹码，盯着历史价格要价。中方却用实际行动证明，能源采购有的是替代选项。其实中方的气源布局早就铺好了。国内自产气产能逐年上涨，中亚管道气稳定供应，沿海LNG接收站不停扩建。中俄现有合作也没停，西伯利亚力量1号还在按约输气，2026年对华输气预期约500亿立方米。新管道谈不拢，旧管道、LNG长协、现货采购照样能顶上来。城燃企业签长期协议，本质是在做“风险对冲”。能源市场波动大，二十年的长协能锁定核心供应，避免被短期价格暴涨卡脖子。维吉CP2项目2027年投产，2030年给中方供货，刚好衔接未来的能源需求增长。这种提前布局，比临时找货源靠谱多了。很多人把这事看成中俄美三方博弈，其实核心还是“生意逻辑”。能源买卖里，没有永远的盟友，只有合理的价格和稳定的供应。俄方执念于历史价格和管道绑定，却忽略了中方的多元化需求。中方转身签美国长约，不是要断了中俄合作，而是要掌握议价主动权。个人觉得，这单协议的精妙之处，在于“不把鸡蛋放一个篮子”。20年的锁定期，锁的不是单一卖家，而是未来的供应确定性。离岸交付的模式，给了中方最大的操作空间。可以根据全球市场变化调整流向，把能源变成能灵活调配的“活资产”，而不是绑死在一条管道上。定价机制的选择更显智慧。公开透明的亨利港基准价，避免了暗箱操作，也让采购成本更可预测。这比双方在谈判桌上拉扯半天，最后还留隐患强得多。能源安全从来不是依赖某一个国家，而是建立多元、可控、灵活的供应体系。中燃这步棋，看似是签了一笔买卖，实则是完善了整个能源安全网。

英国一小村庄宣布脱英建国坚决支持英国小公国人民的民主自由权力！[捂脸哭][捂脸哭][捂脸哭][捂脸哭]

越想越生气！特朗普干脆一不做二不休。当地时间9月16日，欧盟委员会主席冯德莱恩在欧洲议会发表年度“盟情咨文”，当着到访的加拿大总理卡尼的面，提议让加拿大成为欧盟首个联席成员，双方将在国防、能源、关键矿产、人工智能等领域重点合作。消息传到美国后，美国总统特朗普当天就在北卡罗来纳州直接炸了锅。他当着记者的面说，这事“可笑”，加拿大是个“糟糕的贸易伙伴”，并且他认为欧盟这么做是“敌对行为”，要对欧洲征收“非常高的关税”，甚至在某些领域直接停止与欧洲的贸易。那么卡尼为什么突然要往欧洲跑？道理很简单，被逼的。美加贸易谈判8月下旬就崩了，特朗普对加拿大钢铁、汽车、木材等大约200亿美元的商品加了50%的关税。卡尼也不是吃素的，直接来了个“一美元对一美元”的报复性关税。但问题是，加拿大三分之二的出口都卖给了美国，这个依赖度摆在那，硬扛扛不了多久。所以卡尼跑去欧洲，不是真想“脱美入欧”，而是手里得多攥几张牌。他公开说了，寻求跟欧盟建立“独特的盟友关系”，但无意成为正式成员国。说白了，加拿大在给自己找备胎，欧洲这边能不能成不重要，关键是要让华盛顿看到，我不是非你不可。但说实话，欧洲市场再大，短期内也取代不了美国，卡尼这步棋更多是姿态，是谈判筹码。而，冯德莱恩这个“联席成员”听着挺唬人，但仔细一看，具体怎么运作、什么权利义务，她一个字没说清楚。而且欧盟内部根本不买账，英国《金融时报》采访了5个欧盟外交人士，各成员国反应冷淡，主要担心加拿大农产品涌进来伤了欧洲本地农民。更尴尬的是，欧加之间的《综合经济与贸易协定》到现在还有10个成员国没批准，法国、意大利、比利时都在里面。连现有的贸易协定都推不动，又搞个新名头出来，这不是画饼是什么？特朗普嘴上说“可笑”，但反应这么大，其实说明他心里清楚，加拿大真跟欧洲走近了，美国在北美的经济控制力就被撬开了一个口子。他威胁加关税也好，切断贸易也好，核心就是：你加拿大是我后院，别想着跑。但特朗普这套极限施压的打法，恰恰把加拿大越推越远。你越威胁，人家越要找退路，这个逻辑特朗普好像一直没搞明白。说到底，这场三方博弈里，最尴尬的不是特朗普，也不是卡尼，而是冯德莱恩。她抛出的“联席成员”四个字，既没让加拿大人拿到实际好处，又白白惹了特朗普一顿骂，欧盟成员国还在旁边看热闹。她这个头衔，大概率也就是个头衔而已。特朗普争议事件

德国总理默茨终于把话挑明了。“别拿言论自由来和我谈，这件事早已超出言论自由。”9月15日，面对全国学生科研竞赛获奖者，他直接把这话放在了台面上。这次战后德国精英习惯披着的那层外衣，被他撕了个粉碎。真正的爆点，并非他支持实名制。德国围绕平台监管、仇恨言论和虚假信息的争论持续多年，政客谈网络治理早有铺垫。默茨此番最突出的动作，是直接把言论自由从讨论前提中拿开。他不再用“保护自由”给实名制铺垫，而是先给匿名空间换了一个名字。名字一换，政策性质就变了。在他的叙述里，网络言论粗俗化、自动机器人批量生成内容、政府保护能力承压，共同构成民主面临的现实风险。萨克森—安哈尔特州选举结果也被他纳入论证，自动化账号传播内容由此被放进了政治安全的账本。关键就在这里。技术层面的匿名设置，一旦被定性为民主安全问题，政府可调用的工具便不再局限于平台自律和删帖。身份识别、账号追溯、自动内容标注、责任追究，都会成为合理选项。实名制也从隐私争议，转向政府声称需要承担的保护责任。默茨还拿传统报纸做了对比。报纸刊出虚假内容，出版者要面对法律责任。网络里使用化名、缩写和虚构名称的人，却能在模糊身份中迅速扩散内容。他表面讲的是责任标准，实际是在说传统媒体早已纳入制度轨道，网络同样应该接受一套看得见的约束。欧盟数字服务法已经把平台责任、风险评估和透明度推到更靠前的位置。默茨这番话，等于是把这一整套规则语言进一步推向用户身份。他要处理的重点，已经从平台删不删内容，延伸到发言的人究竟是谁、能否被追溯、要承担什么后果。更深一层看，默茨正在争夺“自由主义”的定义权。他把美国式的彻底放任，与欧洲大陆强调秩序和保护责任的传统区分开来。在他的逻辑里，自由社会保护公民免受虚假信息、人身诋毁和歧视影响，本身就是自由的一部分。这套话，显然是说给德国国内听的。本质上来说，这场争论指向数字时代最敏感的身份问题。互联网早期，匿名给普通人提供了表达空间。算法和机器人大规模介入后，匿名也会被用于制造声量、伪造共识、放大情绪。默茨抓住的正是后一个变化，并试图把它变成实名政策的政治支点。在我看来，实名制真正考验的，远远不止技术能否实现。谁掌握身份数据，谁判断账号是否异常，谁监督平台和政府的权力边界，这些问题才决定制度最终服务于公共安全，还是逐渐变成筛选观点的工具。给匿名空间上锁容易，建立可信监督更难。进一步来说，德国接下来的路数很可能分成几步。先把自动化账号和机器生成内容强制标识，让操纵舆论的成本上升。随后收紧高影响力账号的身份核验，再把责任机制延伸到更多网络场景。默茨9月15日的表态，就是在为这条路径提前争夺舆论合法性。我反倒觉得，德国社会最需要守住的，是一条清晰的界线。打击机器人操控、恶意造谣和人身攻击，能够增强公共讨论的可信度。实名制度一旦覆盖所有表达者，普通人面对雇主、地方权力和社会压力时的顾虑也会明显增加。安全与自由都需要制度托底。这场争论也说明，欧洲政治正在进入一个新阶段。过去谈自由，重点常放在权力少干预。今天谈自由，越来越多政府把“保护公民”和“防范操控”纳入核心定义。话语的重心一旦改变，监管的边界、平台的义务和个人的身份，都将随之重新排列。默茨这句话真正掀开的，不是一场单纯的实名制争论，而是德国准备怎样管理数字社会的底牌。网络匿名时代正在被重新定价，谁来制定价格、谁来监督权力，才是德国民主接下来必须回答的题。

当年东德不顾一切回归西德主导统一，就是奔着西德的好，如今西德极左政治正确让德国全面衰退，让东德失望，德国政坛党派斗下去，东西德撕裂，德国要维持统一，执政党必须妥协，实行改革，修改对外及经济政策，如果执政联盟继续煽动对选择党的打压，德国将不得安宁，甚至分裂下萨克森州地方选举的初步结果刚出来，默茨领导的基民盟拿了27.2%，勉强守住了第一的位置。表面上看，默茨算是暂时喘了口气，可细看数字就知道，比上次少了不少。真正让柏林那边坐不住的，是选择党。这个党一下子冲到了第三，得票是四年前的三倍多，创了纪录。这可是西部老牌工业州，不再是所谓东部“特例”了。把时间倒回一个礼拜，萨克森-安哈尔特州的选举，选择党拿了压倒性的胜利。那是东部一个老工业州，人们的怒火烧得最旺。基民盟在那儿几乎被腰斩，社民党更是缩到只剩个零头。当时不少人还安慰自己，说东部情况特殊，西部不会这样。可下萨克森这一票，等于把这层遮羞布也给扯下来了。再往前推，其实这几年选择党的声势就一直在涨。大众裁员、能源涨价、房租扛不住，老百姓看得清清楚楚。沃尔夫斯堡是大众总部所在地，那里的工人一批批被裁掉，选民心里的怨气自然要找个出口。默茨上台后本来说要改革、要松绑，可跟社民党联合执政，处处受制，喊得响做得少，选民等不下去了。说到根子上，还得回到1990年那会儿。东德人当年那么迫切地要跟西德合并，图的就是过上好日子。三十多年过去了，东部工资、养老金还是比西部低一截，好多人觉得自己成了二等公民。西边这些年又搞“政治正确”那一套，移民、能源转型一样接一样，工厂关的关、搬的搬，东部人越看越失望，觉得当初奔的那个“好西德”早就不是这个样子了。现在的问题很直白：执政联盟要是还想着靠“封杀”选择党来解决问题，把一千多万投它票的人当敌人，那这个国家真的没法安宁。默茨要保住统一的德国，就得放下身段，改一改外交上的追随、经济上的僵化，把老百姓的日子当回事。否则东西两边的裂缝只会越撕越大，谁也说不准哪天就再也缝不上了。

难受了？欧盟低估了中国。9月17日，据英国金融时报消息，欧盟已经正式宣布要求中国自愿限制混合动力车的出口，目标是把中国混动车型在欧洲的市场占比压到15%左右，而现在的比例已经超过三分之一，不答应就加关税。说白了就是一句话：你卖得太好了，得自己砍一刀。欧盟这招不新鲜，但时机选得很讲究。先说数据，中国品牌插混车型今年6月在欧洲的市占率达到了34%，每卖出三台插混新车就有一台是中国牌子。更关键的是，这个增长有多快？2024年10月中国混动车对欧出口才3800辆，到今年7月已经是5万辆，翻了十倍都不止。这什么概念？欧盟2024年10月对中国纯电车加了最高45%的关税，结果中国车企转头就把混动车做成了新的突破口，等于绕开了关税墙。欧盟现在急眼了，是因为混动车只交10%的基础关税，这个缺口不堵上，欧洲本土车企真的扛不住。欧盟这次要的不是钱，是时间。它要求中国自愿限制出口，拿1986年日本汽车自愿出口限制当模板。当年日本车企接受限制后，转头就在欧洲建厂搞本地化生产，丰田日产就是这么在欧洲扎下根的。欧盟现在打的也是这个算盘，用限制逼中国车企去欧洲建厂，把就业和产能留在欧洲。比亚迪已经在匈牙利建了工厂，奇瑞跟西班牙那边也在搞合资。所以欧盟这一手，表面上是贸易保护，骨子里是产业招商。值得一提的是，德国这次没拦着。过去几年德国一直是欧盟内部对华强硬派的刹车片，但今年9月德国执政联盟里的社民党公开支持对中国混动车加征关税，德国的态度明显变了。为什么？因为德国自己的汽车工业在中国市场吃了大亏，对华出口从2021年上半年的530亿欧元掉到今年同期的360亿欧元，缩了三分之一。德国车企在中国赚不到钱了，回到欧洲又被中国混动车抢市场，等于两头受气。所以德国的立场松动，不是因为它变强硬了，是因为它没退路了。整件事我最想说的是，欧盟现在这套玩法本质上就是拿市场换时间，但它低估了一件事，中国混动车的成本优势不是靠补贴堆出来的，是实打实的技术和供应链效率。即便算上未来可能的关税，中国车企在10到15万这个价位带依然有利润空间。所以限制也好，关税也好，真正能改变格局的只有一件事：中国车企在欧洲本土化生产的速度。谁先在欧洲把工厂跑起来，谁就能在下一轮博弈里站住脚。

这一幕像极了中美最后一“战”，欧洲、美国和日本同时加息！9月16日，美联储宣布加息25个基点。​较早的9月10日，欧盟宣布加息25个基点，这是年内第二次加息。同时，​日本方面宣布将在9月17-18召开货币会议，大概率继续加息，这也是其年内第二次加息。他们好像商量好了一样！或者就是商量好了——武力威胁无效、贸易战无效、科技战无效、关税战难以形成统一，那就试试金融战！若果真如此，我们只能直面这场没有硝烟的战争，而且要不惜代价打赢！

法国国民联盟领袖、2027年法国总统候选人玛丽娜·勒庞就乌克兰冲突表态，她主张未来俄乌问题的谈判进程，应当吸纳德国、波兰、土耳其共同参与，法国需要主动为谈判创造有利条件。勒庞同时批评英国在这场冲突里扮演“破坏性角色”。她评价，英国人一向极其好战，行动往往跟随美国的指令。勒庞一贯的观点是依靠外交谈判来结束俄乌冲突，反对向乌克兰输送进攻性武器。这套主张，和当前法国政府、欧盟主流的对乌政策存在明显分歧。

东德民众彻底怒了！有人认为，自己的选票在德国政治中正在失去影响力，明明获得最高支持率的政党，却因为政治规则无法直接执政。当地时间2026年9月7日凌晨，萨克森-安哈尔特州议会选举官方初步统计结果公布，德国选择党拿下43.8%的选票，比五年前的20.8%翻了一倍多。基民盟从37.1%暴跌到17.2%，在萨安州创下历史新低。43.8%是什么概念？萨安州议会一共83个席位，选择党拿到39席，距离单独执政只差3席，更值得注意的是，这场选举投票率高达78%。那些平时懒得投票的人，这次纷纷走进了投票站。同一片土地上，1932年纳粹党在安哈尔特州拿到40.88%的选票，第一次赢得了一个德国联邦州的执政权，九十四年后，得票率更高了。德国政坛有一套不成文的规矩，叫“防火墙”，所有主流政党一致拒绝与选择党合作，它不是法律，没有写在任何法典里，靠的是政治默契。两年前的2024年9月1日，图林根州选举中，选择党以32.8%的得票率首次成为州议会第一大党，结果被所有主流政党排除在组阁之外。当时不少人觉得那是东德地区的“特殊情况”，两年过去，萨安州用更高的得票率证明：这不是特殊情况，这是趋势。而这套默契本身也在经历考验，2024年5月，德国联邦宪法保卫局将选择党列为明确的“极右翼组织”，但2025年科隆行政法院裁定该认定暂时不能生效，需等待最终判决。把选择党定义为“极端组织”这件事，连法律层面都还没吵清楚，却已经被当成了政治排斥的前提。要理解这场选举，得看萨安州老百姓的日子过得怎么样。这个州人口约210万，自德国统一以来长期面临收入偏低、人口外流的问题，当地87%的选民对联邦政府不满，一名选择党选民对媒体说得很直白：“这个州持续衰落。各个市政当局都破产了。”宏观数字也在佐证这种感受。根据德国经济研究所2026年9月3日发布的预测，德国经济今年预计增长1.4%，但就业人数在2026年仍将继续下降，直到2027年才会回升。通胀率预计达到2.8%，私人家庭购买力增长微乎其微。大众汽车集团更是宣布了史无前例的重组计划，全球裁员规模最高可能达到10万人，汉诺威、茨维考等工厂面临关停，这些工厂不少就坐落在德国东部。传统政党不是没看到这些问题，但它们的回应被认为力度不够、效果有限，选择党则把自己包装成唯一真正在乎老百姓日子的政治力量，把经济焦虑、移民焦虑、文化焦虑一股脑打包收下。把眼光放到德国之外，类似的剧本正在欧洲多国上演，2024年9月29日，奥地利国民议会选举中，极右翼自由党以28.8%的得票率首次成为议会第一大党，但所有其他政党一致拒绝与其合作。总统最终授权第二大党人民党组织新政府，自由党被排除在外。法国方面，距离2027年总统大选还有约七个月，多项民调显示极右翼国民联盟候选人勒庞在首轮投票中稳居第一，支持率在33%至36%之间。从柏林到巴黎再到维也纳，“赢了选举、进不了政府”正在成为一种欧洲现象，这不只是某个国家的政治闹剧，而是选民与建制派之间信任断裂的集体症状。说句实在话，“防火墙”的初衷不是不能理解，德国有纳粹那段历史，战后对极右翼保持警惕有它的道理。但问题是，当一道防线运行得太久，以至于几百万选民的意志可以被程序性地绕开，它保护的到底是民主的底线，还是既有权力格局的舒适？选择党是不是一个让人放心的政党，那是另一个问题。但更值得追问的是：如果选民的选择可以被无限期搁置，如果选票投出来的第一名永远只是“无效结果”，那下一次投票率还能有78%吗？9月20日，梅克伦堡-前波美拉尼亚州和柏林州还将举行选举，这道墙还能撑多久，选民会给答案。信源：央视新闻，《官方统计结果显示德国选择党赢得萨安州议会选举》，2026年9月7日澎湃新闻，《释新闻｜“防火墙”失守边缘：一个东德小州的选举，为何牵动整个德国？》，2026年9月7日

德国彻底转向，默茨决定了：全力支持欧盟对华出重拳。冯德莱恩铁了心要反华？默茨也下场帮忙，扬言要对华出重拳，欧洲显然错估了自己现在的真实实力。最近，欧盟内部再次出现了一股反华狂潮，欧盟话事人冯德莱恩在发表盟情咨文的时候公开表示：第二次中国冲击要来了，欧盟要动用一切手段重新平衡中国与欧洲之间的贸易。冯德莱恩的这番话相当于说出了很多欧洲政治人物的心声，因为在这些政治人物看来，中国的发展的确抢走了原本属于欧洲的经济利益，所以这些政治人物长期对中国保持着警惕，甚至是敌视的态度，这本身也就不会让人感到意外了。不仅是冯德莱恩喊出了反华的口号，德国总理默茨近期也在柏林的一次活动上公开喊话称：德国将在下个月举行的欧盟领导人会议上支持对中国采取强硬的贸易措施，德国需要一些手段来减少对华贸易依赖，以保护自己的经济利益。默茨的话听上去冠冕堂皇，但实际上他的这些话只不过是贸易保护主义观点的一种变种，而且无论是默茨还是冯德莱恩，他们其实都远远高估了欧洲的实力。现在中方还是对欧洲各国保持着克制的态度，不希望让双方之间的贸易摩擦进一步升级，如果未来欧洲各国非要敬酒不吃吃罚酒，那么他们很可能会享受到特朗普的同等待遇。要知道，在面对美国这样一个世界第一经济强国的时候，中国都从来没有害怕过，在面对欧盟出台的贸易保护措施时，中方就更没有理由临阵退缩了。其实中国与欧洲国家之间的共同利益要比人们想象的多得多，中国每年都会从欧洲进口大量的奶酪、葡萄酒等高价值的农副产品，这本来是让欧洲普通老百姓赚钱的好事，可某些欧洲政客却非要给中国与欧洲之间的正常贸易扣上一顶不公平的大帽子，到头来，他们损害的还是欧洲普通老百姓的利益。因为这些欧洲政客其实是大资本、大财团的代言人，他们不会去真的关注中国与欧盟之间的贸易给普通百姓带来了多少红利和好处，他们手头上的动作也是为了帮助大资本、大财团驱赶竞争者，让其能够继续在欧洲市场上攫取利益。只不过，中国绝对不是可以随意拿捏的软柿子，中国是可以在经济领域和美国掰手腕的世界性强国，当初特朗普都没有办法用关税和其他的一些不公平措施迫使中国低头，现在冯德莱恩和默茨妄想着对华出重拳，吓退中国，这样的想法实在是太过天真了。中方应该很快就会对欧盟内部的这种反华声音作出反应，冯德莱恩等人最好还是选择悬崖勒马，否则，等到欧洲各国受到实质制裁的时候，某些欧洲国家的政客再想跑到中国来装可怜、求合作可就没有那么容易了。中国需要的仅仅只是相互尊重的公平贸易，并不是像美国一样的经济特权，欧洲政客在中美两国之间玩弄双重标准的做法实在是令人不齿，他们也终究会为自己的行为付出代价。参考资料：默茨放话：欧盟对华出拳，会支持——观察者网冯德莱恩炒作：“第二次中国冲击”来了，要用上一切手段——观察者网

默茨这番话，我听完第一反应不是诧异，是觉得这老头终于摊牌了。“别跟我扯什么言论自由，这事儿压根和言论自由沾不上边。”9月15日，德国总理在全国学生科研竞赛获奖者跟前，把这话直接甩在了台面上。这话放在二十年前的德国政坛，根本没人敢说出口。战后七十多年，德国政坛把“言论自由”四个字焊在了政治正确的最顶端，连带着宽容、多元、反歧视这一整套话术，既是对外输出的道德模板，也是对内约束所有从政者的不成文规矩。而默茨敢当众掀这个桌子，不是突然脾气上来了，是眼前的烂摊子逼得他没法再装下去。就在一周多前的萨克森-安哈尔特州议会选举里，极右翼的德国选择党直接拿下最高得票率，把默茨所在的基民盟远远甩在了后面。这事放在十年前，全欧洲都得跟着震动，放在今天反而没多少人觉得意外，极右翼抬头早就不是某个国家的个别现象，成了整个欧洲政坛绕不开的坎。就在9号的联邦议院全体会议上，默茨已经和选择党党团主席魏德尔正面吵过一次。那天是选举后的首次议会辩论，魏德尔上来就火力全开，说基民盟在萨安州只拿到一成七的选票，早就被民众抛弃了，还说现任政府再这么干下去，迟早把国家拖到破产。换作以前的德国总理，大概率会打几句官腔，说尊重选民的选择，政府会认真反思不足，场面话讲足，面子上都过得去。结果默茨完全没按套路来，上去直接把话讲死，说选择党过去是、将来也永远是一股极具破坏性的力量，甚至直接用“种族清洗”来形容对方的移民政策。这话重到什么程度？选择党当天就放出话来，要对默茨提起刑事告发，说他的言论属于诽谤，连议会的言论豁免权都兜不住。两边彻底撕破了脸，连表面上的议会礼节都顾不上了，最后还是联邦议长出面维持秩序，说这里不是球场，不能这么吵。到这次面对学生的公开活动，默茨等于把议会里的火气直接带到了公众面前。他不光说网络实名制和言论自由无关，还掰扯得很明白，说现在网络环境越来越差，脏话、人身攻击到处都是，还有大量机器人生成的虚假内容到处扩散，选择党在地方选举里能拿到好成绩，很大程度上就是沾了这些虚假信息的光。他还特意提到，现在这种完全放任的网络环境，本质上是一种美国式的彻底自由主义，他个人并不认同。在他看来，一个自由的社会必须有能力保护自己的公民，要能防得住虚假信息、人身诋毁和各类歧视，这些东西才是自由生活的基础。他还拿传统报纸做对比，说报纸登了假消息要担法律责任，凭什么网上的人躲在网名后面就能乱说话，不用负任何责任。潜台词其实已经摆到台面上了：以前讲的那套绝对言论自由，现在已经影响到自己的执政地位了，那这套规矩就得改。至于以前自己是怎么批评别的国家监管网络的，怎么拿言论自由说事的，现在一概不提。说穿了就是标准跟着利益走。以前德国经济顺风顺水，老百姓日子安稳，政坛当然愿意讲政治正确，既能站在道德高地上对别国指指点点，又能安抚国内的少数群体，选票也稳。现在不一样了，制造业持续外流，能源价格居高不下，普通民众的生活成本一涨再涨，不满情绪越积越多，极右翼就靠着这些情绪一路抬头。这时候再抱着政治正确的架子不放，不敢说硬话，不敢收紧边界，那选票只会源源不断跑到对手那边去。默茨不是第一个撕面具的，也不会是最后一个。很多人以前总觉得西方的那套政治正确是真的有信仰，是刻在骨子里的价值观。现在看看默茨们的表现也就该懂了，哪有什么一成不变的原则，所有的口号最终都是为现实利益服务的。日子好过的时候，大家都愿意讲体面，守规矩，站在高地上说教别人；日子紧了，最先扔的就是这些虚头巴脑的东西，怎么实用怎么来，连遮羞布都懒得披。当然也不用笑话他们，换谁坐在那个位置上，大概率都是一样的选择。选民的情绪变了，选举的规则没变，政客要想保住位置，就得跟着选民的情绪走。以前装体面能拿票，那就装；现在讲硬话能拿票，那就硬。本质上都是跟着选票走，没什么高低之分。默茨这次当众把言论自由的窗户纸捅破，只是一个开始。接下来德国的政坛只会越来越热闹，各党派都会慢慢撕掉之前的伪装，不再绕弯子，直接奔着选票去。整个欧洲也会跟着这个趋势走，以前那种大家客客气气、讲共识讲规矩的政治游戏，已经快玩不下去了。以后再听到谁拿言论自由、政治正确说事，先别急着当真，看看他当下的处境，想想他背后的利益，大多就能看明白到底是怎么回事。

首尔，一位法国籍女性公开宣称"韩国人憎恶中国人，全世界都憎恶中国人"。身旁一位中国女孩闻言当即冲上前去争辩，没辩几句便由口舌之争演变为推搡打斗。争执过程中，法国女子推着婴儿车意欲离去，中国女生死死拽住其衣物不放，婴儿车剧烈晃动，车内孩子吓得嚎啕大哭。中国女生用韩语高喊“帮帮我”“帮我叫警察”，周围韩国路人却只举着手机拍，全程没一个人上前这段视频我翻来覆去看了好几遍，越看心里越堵得慌，事情发生在9月9号，首尔弘大入口站旁边的AKPLAZA商场，一个平时游客扎堆、闹哄哄的地方。一个穿黑衣服的中国姑娘正在店里逛，旁边两个白人女人凑一块儿用英语聊天，声音不大不小，刚好飘进她耳朵——"韩国人讨厌中国人""全世界都讨厌中国人"。换谁听见这话，心里都得咯噔一下，那不是普通唠嗑，那是把一整个国家、十几亿人轻飘飘钉在耻辱柱上的口气，最气人的是，她说这话的时候压根没打算避开谁，就跟在自家客厅点评一件家具似的。这个姑娘没忍住，当场就冲上去理论。后面的事视频里都拍着：两个人从对骂到推搡，那个据说是法国籍的女人推着婴儿车想溜，姑娘拽着衣服不撒手，婴儿车在地上晃得厉害，里面的孩子"哇"一声就哭了。一边是小孩撕心裂肺地嚎，一边是两个女人拉扯着尖叫，商场里呼啦啦围了一圈人。最戳我心口的一个镜头是，这姑娘一边拽着对方，一边转过头，用她蹩脚的韩语冲着周围喊：帮帮我，帮我叫警察。她以为眼前这些人，这些她每天生活、上学、买东西的国家的人，总该有人站出来拉一把。结果呢？手机镜头一只接一只举起来，像举成了一片沉默的森林，可没有一只手伸过来。有人就站在两步开外，面无表情地录，录完转身就走，那个法国女人反而用英语尖着嗓子喊"helpme"，同样没人上前。两个女人在人堆里撕扯了好一阵，最后是商场保安和警察赶过来才把人分开。我知道，网上马上就会有人跳出来说：你拽着婴儿车不放，孩子都吓哭了，这就是你不对。这话听着特别政治正确，可你要是真站在那姑娘的位置上想一想——她一个人在异国他乡，韩语磕磕绊绊，身边连个认识的人都没有，对面那个女人刚说完"全世界都讨厌中国人"，现在想拍拍屁股走人。她那一拽，拽的哪里是一件衣服？那是她能抓住的、唯一一样能让对方"把这句话负责任"的东西。她要是松了手，对方推着车三拐两拐就消失在弘大人潮里，明天谁还记得今天有过这么一出？孩子是无辜的，这点我从不否认，可大人嘴里吐出来的歧视，难道就比孩子的眼泪更轻吗？更凉的还在后头。这段视频9月14号在韩国社交网站上传开之后，你去看韩国网友的评论区是什么样——很多人不先问"那个白人女人到底说了什么"，而是先嘲笑这个中国姑娘，说她居然以为韩国人会帮她，说中国人在这儿撒野。有人专门把她那句磕磕巴巴的"帮帮我"剪出来，配上哈哈大笑的表情。我盯着这些评论看了很久，半天说不出话。一个人在你的商场里被人当面按种族骂了一顿，她用你的语言向你求救，你不伸手也就算了，回头还要笑话她发音不标准。再往远了说，韩国国会请愿网站上现在挂着一份"禁止中国人免签入境、加强外国人审查"的联署，签名已经冲到了六万上下，按韩国自己的规矩，超过五万就得移交国会正式审查。这份请愿其实8月底就挂上去了，当时借的是另一桩涉外案件的由头，弘大这段视频一传出来，等于又往火上添了一把柴。你会发现一个特别拧巴的事：一个白人女人当着所有人的面说"全世界都讨厌中国人"，这句话没见几个韩国网友站出来替中国人反驳；可一个中国姑娘被骂急了拽了对方一把，她立刻就成了"中国人野蛮"的铁证，还顺理成章地成了收紧签证的理由。这才是整件事最值得咂摸的地方。歧视的话从白人嘴里说出来，轻飘飘的，好像只是"个人言论自由"；可被骂的那个人一旦情绪失控、动了手，她马上就成了唯一该被审判的人。那个推着婴儿车喊出"全世界都讨厌中国人"的女人，她凭什么代表全世界？她一个人、一辆车、几句英语，就把自己活成了全世界的化身。而真正围观了全程、最有资格说一句"我不讨厌中国人"的那些路人，齐刷刷选择了举起手机。我不是要教谁做人，也不是说姑娘拽婴儿车那一下完全妥当——孩子确实吓坏了，这是事实。我只是想说，下回再听到"全世界都讨厌中国人"这种话，你大可不必动气，因为这句话本身就不值一驳。真正讨厌你的人，会一边举着手机拍你，一边转头在评论区给你编罪名；而真正讲道理的人，不需要谁说，他自会上前那一步。出门在外，能靠得住的，说到底还是自己。至于那些只敢隔着屏幕和镜头发表意见的人，他们的态度，真没那么重要。

中层像日本欧洲？怕是误解有些深。

美国大豆能不能绕开中国，改卖欧洲和日韩？想法很美，账算不过来。中国每年进口的大豆，比整个欧洲日韩加起来的需求还多出好几倍麻烦看官老爷们右上角点击一下“关注”，感谢您的支持!美国大豆首先面对的一个现实，就是自己生产得太多。美国农业部的供需数据长期显示，美国大豆生产规模庞大，而出口又是平衡国内供需的重要渠道。美国农业部数据显示，2024年美国大豆出口量达到5240万吨，其中中国市场贡献了128.4亿美元出口额，明显高于欧盟、日本等单个市场。所以我认为，问题根本不是“美国为什么非要卖给中国”，而应该换一个问法：全世界还有几个市场，能够长期、稳定、大规模地消化美国大豆？答案其实并不多。中国恰恰就是其中最特殊的一个。中国人口规模大，饲料养殖产业庞大，每年需要进口大量大豆用于榨油和生产豆粕。农业农村部发布的农产品供需分析也显示，我国大豆进口需求长期维持高位。这就解释了为什么中国市场一有变化，美国大豆产业马上就会紧张。当然，我也不认为欧洲、日本、韩国完全没有能力购买美国大豆。它们当然可以买，但问题在于采购规模和产业结构根本不是一个量级。美国农业部公布的2024年出口数据中，中国购买美国大豆的金额达到128.4亿美元，而欧盟约24.3亿美元、日本约10亿美元。光看这个差距，就已经很说明问题了。更关键的是，大豆是一种价格非常敏感的商品。对于大型压榨企业来说，一吨便宜几美元、十几美元，放到几十万吨甚至上百万吨的采购规模里，就是一笔非常可观的钱。而美国现在真正面对的竞争对手，也不是简单意义上的欧洲或者日本，而是巴西。巴西这些年已经成为全球大豆产业的重要供应中心。2026年美国商务部商品价格网援引相关数据指出，巴西2025/2026年度大豆产量达到创纪录的1.8亿吨，而且当时巴西大豆对中国的报价明显低于美国大豆，中国压榨企业因此优先采购南美货源。这件事情特别有意思。美国离中国远，巴西虽然也远，但巴西大豆供应中国的产业链已经越来越成熟。巴西产量上去了，港口、铁路、公路和内河运输体系不断改善，最后体现出来的就是一个最朴素的商业原则：同样是大豆，谁的综合成本低，买家自然更愿意买谁的。今年中国进口大豆的数据其实已经把这种变化表现得很清楚。北京市粮食和物资储备事务中心公布的海关数据称，2026年1月至6月，中国累计进口美国大豆959万吨，同比下降40.6%；同期进口巴西大豆3475万吨，同比增长9.1%。到了6月份，中国单月进口美国大豆127万吨，而进口巴西大豆达到1208万吨。看到这里，我反而觉得，美国大豆真正需要担心的，并不是中国“买不买”，而是中国市场是不是越来越拥有选择权。这才是最关键的地方。以前美国大豆在中国市场占据重要位置，中国需要美国大豆，美国农民也需要中国订单，双方形成了稳定的贸易关系。但随着巴西等南美国家产量扩大，中国采购渠道越来越多，美国就不能再简单认为“中国只能买美国大豆”。这也是为什么关税问题会直接传导到美国农业州。大豆不是生产出来就结束了，种子、化肥、农机、土地、人工、运输，每一个环节都需要成本。到了收获季，如果出口受阻，农民面对的不是一句“明年再卖”这么简单。粮食需要仓储，贷款需要偿还，下一季还要继续播种。价格一旦持续承压，最先感受到压力的就是农场主。而且这件事已经不只是农业问题了。2026年6月，新华网报道的中美地方合作对话会上，美国伊利诺伊、艾奥瓦、明尼苏达等农业州代表以及美国大豆协会、美国大豆出口协会等机构参加交流，农业合作仍然是中美地方经贸合作的重要议题。我觉得这其实已经说明一个很现实的道理：政治上的博弈可以很激烈，但粮食贸易最终还是要回到算盘上。谁能提供稳定货源，谁的价格更合适，谁的运输更方便，谁就更容易拿到订单。而中国的大豆需求又不会因为美国和中国之间出现贸易摩擦就凭空消失。中国需要大豆，关键是从哪里买、什么时候买、买多少以及怎样把成本控制下来。美国当然可以继续卖，巴西也可以继续卖，阿根廷等南美国家同样会参与竞争。所以在我看来，“美国大豆非得卖给中国”这句话，严格来说并不准确。美国不是没有其他买家，而是很难找到一个能够在规模、需求和产业链配套上同时替代中国的单一市场。这才是大豆贸易最有意思的地方。它没有多少情绪，也不讲谁更强硬，最终还是一笔笔成本账、运输账和供需账。美国农民关心的是自己的粮食能不能卖出合理价格，中国压榨企业关心的是原料成本和供应稳定，普通消费者最后关心的，则是食用油、豆粕以及肉蛋奶价格会不会受到影响。

冯德莱恩在议会被骂厚颜无耻，表情呆滞，欲哭无泪！在欧盟议会上，议员对于冯德莱恩，指着鼻子全程怒怼，对经济暴跌、物价上涨和政策变革、应对不力等全方位的予以批驳，并质疑冯德莱恩是否和大家站在一起，活在一个世界。话语犀利，矛盾尖锐，语态直接，当着众多议员，让冯德莱恩很是尴尬，一言不发，但却欲哭无泪，无力反驳。