日本不相信，中国敢在日本侵略中国之时，立即核打击日本本土的原因是，日本认为如果中国核打击日本，美国就会核打击中国，出于害怕美国核攻击中国，中国断然不敢核打击日本。日本的底气，全来自对美日“延伸威慑”的盲目迷信。自1976年日本防卫计划大纲首次写明“依靠美国的核威慑力”应对核威胁，这种依赖就成了日本的战略惯性。近年来日美更是变本加厉，不仅首次制定有关“延伸威慑”的指针，明确美国使用核武器时的协调程序，还在桌面演习中专门模拟了“中国暗示使用核武器后，美军核威慑回应”的场景。日本首相石破茂甚至公然呼吁打造“亚洲版北约”，考虑在地区部署核武器，认为有了这种“绑定”，中国就会投鼠忌器。但日本忘了，美国的“核保护伞”从来不是免费的午餐，更不是无条件的承诺——冷战后美军就已不再在日本本土常态化部署核武器，所谓“核保护”更多是政治层面的威慑符号，而非随时能启动的实战保障。更关键的是，日本严重误判了美国的战略决策逻辑。美国作为全球霸权，核心利益是维护自身主导地位，而非为了盟友不惜与核大国同归于尽。中国早已构建起“三位一体”的核反击体系，东风-41洲际导弹可携带10枚分导式核弹头覆盖美国全境，096型核潜艇静音技术接近海洋背景声，能在深海发起隐蔽反击，轰-20隐身轰炸机更填补了空基战略打击的空白。这种“确保相互摧毁”的能力，意味着美国若为日本发动核打击，必然要承受本土遭核报复的惨重代价。在这种终极威慑面前，美国绝不会为了日本的侵略行为，把自己拖入核战争的深渊。当年古巴导弹危机中，美国宁可退让也不愿与苏联直接冲突，如今面对核反击能力更强的中国，更不可能轻易打破“不与核大国直接开战”的底线。日本还彻底低估了中国捍卫国家主权的决心。中国发展核武器的初衷，就是在西方核威胁与核讹诈下被迫作出的战略选择，目的是慑止他国对中国使用或威胁使用核武器，60年来始终恪守“不首先使用核武器”政策，但这绝不意味着中国会放弃核反击的权利。如果日本胆敢重蹈侵略覆辙，对中国发动大规模侵略战争，触及“国家生存与发展的核心利益底线”，中国的核政策必然会根据现实威胁作出调整。更重要的是，中国的核力量指挥权高度集中，拥有严格的法规制度和可靠技术手段，能确保在极端情况下快速、准确地执行核反击命令，这种“精干有效”的核力量，足以让任何对手明白“侵略必遭严惩”的后果。日本的推演还刻意回避了一个核心前提：中国绝不会主动使用核武器，但若日本发动侵略战争，中国的核打击必然是“自卫反击”而非“主动攻击”。根据中国《新时代的中国军控、裁军与防扩散》白皮书，中国的核力量始终维持在国家安全需要的最低水平，核心是确保“二次核反击”能力。这意味着只有在遭受核攻击或面临亡国灭种的侵略威胁时，才会动用核力量。日本若主动发起侵略，本质上是将自身置于“挑衅者”的位置。此时中国的反击是正当防卫，国际社会的道义天平会站在中国一边，美国即便想介入，也将面临巨大的政治和舆论压力。更讽刺的是，日本自身的核野心早已暴露无遗。国际原子能机构报告显示，日本囤积了约47吨分离钚，理论上可制成超过6000枚核弹头，其核材料处理和工程技术能力，已无限接近武器化水平。自民党部分议员还提出修改“无核三原则”中“不运进”的规定，为美国核武器重返日本铺路。这种一边囤积核材料、一边要求中国“自废武功”参加核裁军谈判的双重标准，恰恰说明日本才是地区核风险的真正源头。日本这种“仗着美国撑腰就敢挑衅”的逻辑，本质上是对核战争风险的无知，也是对历史教训的遗忘。当年广岛、长崎的核爆创伤，本应让日本深刻认识到核武器的恐怖，可如今却沦为其赌徒心态的筹码。现实的战略逻辑早已明确：美国的“核保护伞”护不住侵略行为，中国的核反击能力不会因威胁而退缩，任何试图以侵略挑战中国底线的行为，终将付出无法承受的代价。日本若继续沉迷于“中国不敢核反击”的幻想，只会在危险的道路上越走越远，最终将自身推向毁灭的边缘。当日本某些势力还在为所谓的“盟友承诺”沾沾自喜，还在盘算着如何“借力打力”的时候，他们可能忘了，在真正的国家利益和存亡危机面前，所有的条约都可能只是一张纸，真正的安全感，从来不是来自于别人的保护承诺，而是来自于对和平的珍惜，和对自身力量与底线的清醒认知。
